VietPress USA (10/6/2025): Hôm nay Thứ Ba 10/6, từ lúc 6:30am sáng, 700 lính Thủy Quân Lục chiến đã đến Los Angeles theo lệnh điều động của Donald Trump để sẵn sáng trấn áp các cuộc biểu tình chống truy quét trục xuất người nhập cư.

 

Thị trưởng thành phố Los Angeles là bà Karen Bass ban bố lệnh giới nghiêm tại một số khu vực trung tâm và cảnh sát bắt giữ 197 người trong ngày biểu tình thứ năm liên tiếp kể từ Thứ Sáu 06/6.

 

Donald Trump cũng đã tăng gấp đôi điều động 4.000 binh sĩ Vệ binh Quốc gia từ con số 2.000 để trấn áp các cuộc biểu tình tại thành phố Los Angeles, bất chấp sự phản đối từ Thống đốc California Gavin Newsom, người cho rằng việc triển khai này là không cần thiết, bất hợp pháp và mang động cơ chính trị.

 

Thành phố đã chứng kiến năm ngày biểu tình công khai kể từ khi chính quyền Trump phát động một loạt các cuộc truy quét nhập cư vào thứ Sáu 06/6. Trong ngày thứ Ba hôm nay 10/6, cảnh sát đã bắt giữ 197 người và Thị trưởng Karen Bass thông báo áp dụng lệnh giới nghiêm trong khu vực rộng một dặm vuông (2,5 km²) tại trung tâm Los Angeles, có hiệu lực kể từ sáng sớm hôm nay Thứ Ba đến khi có lệnh mới.

Tuy nhiên, các quan chức tiểu bang và địa phương cho rằng phản ứng của Trump là quá mức đối với các cuộc biểu tình chủ yếu ôn hòa.

Khoảng 700 binh sĩ Thủy quân lục chiến hiện đang tập kết tại khu vực Seal Beach, cách Los Angeles khoảng 50 km về phía nam, chờ lệnh triển khai đến các địa điểm cụ thể, theo một quan chức Mỹ cho biết. Tuy nhiên các đài Truyền hình cho thấy Thủy quân Lục chiến đã đến Los Angeles nhưng chưa có động thái trấn áp biểu tình.

Hai thượng nghị sĩ của California, Adam Schiff và Alex Padilla, ra tuyên bố chung rằng quân đội chỉ nên được huy động trong nước “trong những tình huống cực kỳ nghiêm trọng, và đây không phải là một trong số đó.”

Trump, người coi cuộc trấn áp nhập cư là vấn đề trọng tâm trong nhiệm kỳ của mình, đã sử dụng một bài phát biểu vinh danh binh sĩ tại căn cứ Fort Bragg, Bắc Carolina để bảo vệ quyết định của mình. Ông nói: “Các thế hệ anh hùng quân đội không đổ máu ở những bờ biển xa xôi để chứng kiến đất nước chúng ta bị hủy hoại bởi sự xâm lăng và vô pháp luật của thế giới thứ ba.”

“Những gì các bạn đang chứng kiến tại California là một cuộc tấn công toàn diện vào hòa bình, trật tự công cộng và chủ quyền quốc gia, được thực hiện bởi những kẻ bạo loạn mang cờ nước ngoài,” Trump nói, đồng thời tuyên bố chính quyền ông sẽ “giải phóng Los Angeles.”

Những người biểu tình đã vẫy cờ Mexico và các quốc gia khác để thể hiện sự đoàn kết với người nhập cư bị bắt trong các cuộc truy quét ngày càng gia tăng.

Bộ An ninh Nội địa cho biết hôm thứ Hai rằng đơn vị ICE của họ đã bắt giữ khoảng 2.000 người vi phạm nhập cư mỗi ngày gần đây – cao hơn nhiều so với mức trung bình 311 vụ mỗi ngày dưới thời Tổng thống Biden trong năm tài khóa 2024.

 

Thị trưởng Los Angeles kêu gọi dừng ngay các cuộc truy quét bất hợp pháp.

Thị trưởng Los Angeles Karen Bass nhấn mạnh trong một cuộc họp báo rằng tình trạng bất ổn chỉ giới hạn ở một vài khu phố trung tâm và bà phân biệt rõ giữa phần lớn người biểu tình ôn hòa và một số ít phần tử gây rối, phá hoại.

Bà nói thêm rằng lệnh giới nghiêm đã được cân nhắc trong vài ngày, nhưng quyết định ban hành sau khi có 23 doanh nghiệp bị cướp phá vào đêm thứ Hai 09/6.

Vào mỗi buổi chiều, cảnh sát lại đẩy người biểu tình rời khỏi khu vực gần Trung tâm Giam giữ Liên bang, nơi giam giữ nhiều người nhập cư bị bắt. Nhiều nhóm người biểu tình đi qua các tuyến phố trung tâm, bị cảnh sát theo dõi bằng vũ khí phi sát thương.

Cảnh sát cho biết họ đã bắt giữ 197 người – nâng tổng số người bị bắt tại khu vực từ thứ Bảy đến nay lên hơn gấp đôi.

Các chủ doanh nghiệp gần đó đang xóa vết sơn phun và dọn dẹp rác đã cho biết họ không ủng hộ các cuộc truy quét nhập cư, và nói rằng phản ứng của Trump chỉ làm tình hình thêm căng thẳng.

“Tôi đồng tình với điều mà người biểu tình đang bảo vệ – họ đang đứng lên vì cộng đồng người Latinh,” Frank Chavez, 53 tuổi, quản lý một tòa nhà văn phòng nói. “Nhưng có một số người đang thực hiện các hành vi phá hoại và bạo lực, và điều đó cần phải chấm dứt.”

Các cuộc biểu tình cũng diễn ra ở các thành phố khác như Chicago, nơi cảnh sát đã còng tay ít nhất hai người biểu tình trong một cuộc tuần hành căng thẳng qua trung tâm thành phố. Những người khác hô vang “Xấu hổ! Rất xấu hổ!” khi cảnh sát dẫn người biểu tình đi.

Hàng trăm người đã tham gia cuộc biểu tình buổi tối, giơ cao biểu ngữ như: “Người dân yêu cầu ICE biến đi” và “Người nhập cư đã tạo nên nước Mỹ.”

“Ngay cả khi họ điều cảnh sát, hay chó hay bất cứ thứ gì khác, chúng tôi vẫn sẽ ở đây,” người biểu tình Marquise Howard, 24 tuổi, nói. Một số người biểu tình nhắc đến việc Thủ tướng Đức

Friedrich Merz đã tặng Tổng thống Trump một bản sao giấy khai sinh của ông nội Trump được đóng khung mạ vàng trong cuộc gặp trực tiếp đầu tiên giữa hai người tại Tòa Bạch Ốc vào thứ Năm 05/6.

Món quà được bọc trong khung vàng, phản ánh phong cách trang trí đặc trưng của Phòng Bầu dục, nhằm tôn vinh Friedrich Trump — ông nội của tổng thống — người sinh ra tại Kallstadt, Đức vào năm 1869 và sau đó nhập cư vào Hoa Kỳ. Món quà nhắc nhở cho Trump biết rằng chính gia đình giòng tộc của Trump cũng là người nhập cư.

 

Thêm cuộc truy quét người nhập cư!

Theo các quan chức quân sự, Thủy quân lục chiến không có quyền bắt giữ mà sẽ bảo vệ tài sản và nhân viên liên bang. Có khoảng 2.100 binh sĩ Vệ binh Quốc gia đã có mặt tại khu vực Los Angeles, và sẽ còn thêm nhiều người mới đến để nâng lên tới 4.000 binh sĩ Vệ binh Quốc gia theo điều động của Donald Trump.

Newsom và tiểu bang California đã đệ đơn kiện Trump và Bộ Quốc phòng hôm qua thứ Hai, yêu cầu chặn việc triển khai binh sĩ liên bang.

Tổng Chưởng lý California, Rob Bonta, nói với Reuters rằng tiểu bang lo ngại về việc để binh sĩ liên bang bảo vệ nhân viên vì điều đó có thể vi phạm đạo luật Posse Comitatus năm 1878, vốn cấm quân đội tham gia vào việc thực thi pháp luật dân sự.

“Việc bảo vệ tài sản liên bang thì tôi hiểu – bảo vệ các tòa nhà liên bang,” ông Bonta nói. “Nhưng bảo vệ nhân viên có thể đồng nghĩa với việc đi cùng các đặc vụ ICE vào các khu dân cư, và bảo vệ ‘chức năng’ có thể đồng nghĩa với việc bảo vệ hoạt động thi hành luật nhập cư của ICE.”

ICE hôm thứ Ba đã đăng ảnh lên X cho thấy binh sĩ Vệ binh Quốc gia đi cùng các đặc vụ ICE trong một cuộc truy quét. Các quan chức trong chính quyền Trump cam kết sẽ tăng cường truy quét để đối phó với các cuộc biểu tình.

Thủy quân Lục chiến được huấn luyện cho các cuộc xung đột toàn cầu và có thể triển khai nhanh trong các tình huống khẩn cấp như đe dọa đến đại sứ quán Mỹ. Một số đơn vị cũng được đào tạo về kiểm soát đám đông và bạo loạn.

Trump để ngỏ khả năng viện dẫn Đạo luật Khởi nghĩa lâu đời, cho phép quân đội tham gia trực tiếp vào việc thực thi pháp luật dân sự.

 

Newsom chiếm ưu thế trong cuộc đối đầu với Trump: 'Điều này sẽ có lợi cho Gavin – đặc biệt nếu ông ấy bị bắt'

Thống đốc California Gavin Newsom đã mờ nhạt trên chính trường quốc gia khi sự chú ý của công chúng chuyển về Washington và, tại quê nhà, là những bàn luận về tương lai chính trị của Kamala Harris. Nhưng giờ đây, Tổng thống Donald Trump đã đẩy ông trở lại vị trí trung tâm của phong trào kháng cự của Đảng Dân chủ.

Trump và các đồng minh đang biến Newsom thành mục tiêu chính trong cuộc tranh cãi về bất ổn nhập cư ở Los Angeles và quyết định đơn phương triển khai Vệ binh Quốc gia và Thủy quân lục chiến. Đồng thời, họ cũng đang vô tình nâng cao vị thế của Newsom trong phe cánh tả.

Trước đây, Newsom thường bị chỉ trích – thậm chí từ các thành viên Đảng Dân chủ – vì hợp tác với Đảng Cộng hòa trong các vấn đề như vận động viên chuyển giới hay cắt giảm bảo hiểm y tế cho người nhập cư không có giấy tờ. Nhưng giờ đây, khi Trump biến California thành bài thử nghiệm cho quyền lực áp đặt của mình lên các bang "xanh", Newsom trở thành người duy nhất trong Đảng Dân chủ đứng ra đối đầu.

“Chúng ta đang ở ngã rẽ lịch sử,” đại diện bang South Carolina, JA Moore, người có kinh nghiệm trong các cuộc bầu cử sơ bộ sớm, nói. “Tôi thấy Thống đốc đang chiến đấu không chỉ cho người dân LA, hay California, mà là cho cả nền dân chủ.”

Trong vài ngày qua, Newsom đã trở thành nhân vật đối kháng liên tục lên án các quan chức chính quyền Trump trên mạng xã hội và truyền hình. Ông cá nhân hóa cuộc đối đầu khi thách thức chính quyền bắt giữ mình — điều mà cố vấn biên giới Tom Homan từng đe dọa. (Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson hôm thứ Ba nói rằng ông nên bị "hắc lào và lông vũ" thay thế cho việc bắt giữ). Newsom đang thúc đẩy một cuộc chiến pháp lý khi kiện Trump nhằm ngăn chặn việc triển khai quân đội.

Văn phòng báo chí của Newsom cũng đăng ảnh chế diễu Trump như nhân vật phản diện trong Star Wars, và tuyên bố “đến mà bắt tôi đi, đồ cứng đầu” đã trở thành khẩu hiệu lan truyền rộng rãi trong giới Dân chủ – cả trên toàn quốc lẫn tại các bang quan trọng cho triển vọng tranh cử năm 2028 của Gavin Newsom.

Trong bài phát biểu tối thứ Ba, Newsom chỉ trích chính sách trục xuất của Trump và quyết định của Trump sử dụng quân đội để đàn áp biểu tình:

“California có thể là nơi đầu tiên — nhưng chắc chắn sẽ không phải là nơi cuối cùng,” ông nói. “Những bang khác sẽ là nạn nhân tiếp theo.”

Đảng Dân chủ đã đồng loạt ủng hộ Newsom. Tài khoản chính thức của đảng đăng ảnh Newsom đầy cương nghị cùng câu nói nổi tiếng của ông. Các thống đốc Đảng Dân chủ liên lạc vào cuối tuần để cùng đưa ra một tuyên bố lên án hành động của Trump. Một trong số đó là Thống đốc Kentucky Andy Beshear – một ứng viên tiềm năng cho năm 2028 – dù trước đây từng chỉ trích Newsom vì mời Steve Bannon lên podcast.

Một nguồn tin cho biết các thống đốc hành động vì “sự lạm quyền vượt quá phạm vi một bang”.

Dù vậy, đây là một vấn đề nhạy cảm với Đảng Dân chủ. Dư luận nhiều nơi vẫn ủng hộ lập trường cứng rắn của Trump về nhập cư. Hình ảnh biểu tình bạo lực về đêm tại LA – dù Newsom đã lên án các hành vi phá hoại – lại củng cố lập luận của Trump về sự cần thiết của can thiệp liên bang.

Song, chính vấn đề này – và chính nhân vật Newsom – lại đang được Đảng Dân chủ khai thác để lấy lại thế đứng trong “nước Mỹ của Trump”. Và nếu cuộc đối đầu này có lợi cho Trump, thì nó cũng có thể nâng cao vị thế của Newsom trong lòng cử tri cấp tiến.

“Tôi nghĩ điều này đang giúp Trump, nói chung,” Mike Madrid, một nhà tư vấn Cộng hòa ở California phản đối Trump, nhận xét. “Nhưng tôi cũng nghĩ nó sẽ giúp Gavin nhiều hơn — nhất là nếu ông ấy bị bắt.”

Tại California, cuộc khủng hoảng khiến các nhà lập pháp Dân chủ đoàn kết quanh Newsom và làm lu mờ các cuộc đàm phán ngân sách từng khiến ông mất lòng một số đồng minh. Newsom cũng tham gia cùng các lãnh đạo lao động yêu cầu thả David Huerta – một nhà hoạt động bị bắt trong biểu tình.

“Chúng tôi chờ đợi cảm giác rằng thống đốc đang đứng lên và chiến đấu vì người dân California – và ông ấy đang làm điều đó,” Lorena Gonzalez, lãnh đạo Liên đoàn Lao động California, nói.

Ngay cả các đối thủ cũ như cựu Thị trưởng Los Angeles Antonio Villaraigosa cũng công khai ủng hộ Newsom:

“Tôi từng chỉ trích ông ấy … nhưng giờ tôi khen ngợi ông vì những gì ông đang làm,” Villaraigosa nói. “Bạn phải đối đầu với kẻ bắt nạt. Không thể để hắn tước đi quyền tự do ngôn luận của chúng ta.”

 

Trong khi đó, Dự luật "lớn, đẹp" của Trump được thuận lợi nhờ các cuộc biểu tình về nhập cư ở Los Angeles

Các cuộc biểu tình ở Los Angeles nhằm phản đối nỗ lực trục xuất của Tòa Bạch Ốc đang vô tình tạo đà cho dự luật nhập cư quy mô lớn của Đảng Cộng hòa, thường được gọi là “dự luật lớn, đẹp”, khi các nghị sĩ chịu áp lực phải phê duyệt ngân sách mới cho việc thực thi nhập cư, nếu không sẽ bị xem là đứng về phía các đảng viên Dân chủ California.

Tòa Bạch Ốc và các đồng minh đang tận dụng các cuộc biểu tình để vận động các nghị sĩ ủng hộ dự luật lớn này, nhấn mạnh các điều khoản liên quan đến biên giới và lập luận rằng Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) cần thêm nguồn lực để hoạt động hiệu quả.

“Đây đã là ưu tiên hàng đầu trước cả khi vụ việc ở Los Angeles xảy ra, và tôi nghĩ người dân Mỹ đang thấy tận mắt hậu quả của việc để tình trạng vô pháp luật lan tràn và làm suy yếu sứ mệnh quan trọng của ICE,” Thượng nghị sĩ Steve Daines (R-Mont.), một đồng minh thân cận của Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) phát biểu.

Ông Daines nói thêm: “Nó cho thấy rõ hậu quả của việc không hỗ trợ đầy đủ cho ICE, cả về mặt chính trị lẫn tài chính.”

Tuần này là thời điểm then chốt đối với các Thượng nghị sĩ Cộng hòa trong việc thông qua dự luật – vốn được coi là trụ cột của chương trình nghị sự của đảng – với mục tiêu hoàn tất trước ngày 4 tháng 7. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều bất đồng về các vấn đề như thuế, cắt giảm thâm hụt ngân sách, Medicaid và những vấn đề khác.

 

Tại Thượng viện, lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune (Đảng Cộng hòa - Nam Dakota) ủng hộ việc Tổng thống Trump triển khai lực lượng liên bang để dập tắt các cuộc bạo loạn ở Los Angeles, nhưng ông không rõ Trump đang dựa vào thẩm quyền nào để điều động 700 binh sĩ Thủy quân lục chiến đến một thành phố của Mỹ.

"Tôi không biết chi tiết cụ thể về những quyền hạn nào đang được sử dụng, nhưng tôi cho rằng chính quyền đã xem xét kỹ lưỡng những gì họ có thể và không thể làm theo pháp luật. Rõ ràng, Đạo luật năm 1798 là một lựa chọn nếu họ muốn sử dụng nó," Thune nói, đề cập đến Đạo luật Kẻ thù Ngoại quốc năm 1798, cho phép tổng thống, trong thời chiến hoặc khi có xâm lược, bắt giữ và trục xuất công dân của quốc gia thù địch.

Thune lập luận rằng phản ứng của chính quyền liên bang là cần thiết vì chính quyền địa phương đã thất bại trong việc ngăn chặn phá hoại tài sản và mối đe dọa bạo lực.

"Ít nhất trong trường hợp này, đã có sự thất bại rõ ràng từ phía các quan chức bang và địa phương, đó là lý do tôi nghĩ rằng tổng thống cần phải can thiệp bằng biện pháp liên bang," ông nói với các phóng viên. "Đây là một tình huống an ninh cần được giải quyết, và tôi nghĩ mục tiêu cuối cùng của tổng thống là bảo vệ sự an toàn cho người dân."

Ngũ Giác Đài hôm thứ Hai đã nâng cao mức độ can thiệp liên bang đối với các cuộc biểu tình phản đối chính sách nhập cư bằng cách điều động 700 binh sĩ Thủy quân lục chiến đang tại ngũ.

Tổng thống Trump cũng đã triển khai thêm 4.000 binh sĩ Vệ binh Quốc gia đến khu vực — gấp đôi so với con số 2.000 được điều động ban đầu.

Thống đốc California Gavin Newsom (Đảng Dân chủ) và Thị trưởng Los Angeles Karen Bass (Đảng Dân chủ) khẳng định tình hình đã được kiểm soát trước khi chính quyền Trump làm căng thẳng leo thang bằng cách phô trương lực lượng một cách khiêu khích.

Newsom cáo buộc Trump "cố tình gây hỗn loạn, gieo rắc nỗi sợ trong cộng đồng và đe dọa các nguyên tắc của nền dân chủ vĩ đại của chúng ta."

Ông nói vào Chủ nhật rằng Trump đã giành quyền kiểm soát Vệ binh Quốc gia California vì "họ muốn một màn trình diễn."

Bass nói cuối tuần qua rằng việc triển khai Vệ binh Quốc gia là “hoàn toàn không cần thiết” và sẽ chỉ làm căng thẳng thêm.

Bà cho rằng Sở Cảnh sát Los Angeles “được trang bị đầy đủ” để xử lý các cuộc biểu tình phản đối hành động của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE).

 

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.

www.Vietpressusa.us

Xem chi tiết…

VietPress USA (09/6/2025): Thống đốc California Gavin Newsom (Đảng Dân chủ) cùng Tổng Chưởng lý bang đã chính thức đệ đơn kiện về quyết định của Tổng thống Trump triển khai lực lượng Vệ binh Quốc gia bang California đến thành phố Los Angeles nhằm trấn áp các cuộc biểu tình về vấn đề nhập cư, gọi đây là một “sự lạm quyền chưa từng có tiền lệ”.

Đơn kiện được nộp lên tòa án liên bang tại San Francisco vào chiều thứ Hai, yêu cầu thẩm phán liên bang chặn lại sự cho phép của Trump vì vi phạm Hiến pháp – cụ thể là xâm phạm quyền hạn của bang được bảo vệ bởi Tu chính án thứ 10.

“Một trong những nền tảng của quốc gia và nền dân chủ của chúng ta là người dân được cai trị bởi chính quyền dân sự, chứ không phải bởi quân đội,” đơn kiện dài 22 trang viết.

“Những nguyên tắc này đã được các nhà lập quốc ghi vào Hiến pháp – rằng chính quyền phải có trách nhiệm với người dân, được điều hành theo pháp quyền, và mang bản chất dân sự chứ không phải quân sự,” đơn tiếp tục.

Vào thứ Bảy, trong bối cảnh biểu tình bùng phát tại Los Angeles, Trump đã ký lệnh triển khai 2.000 binh sĩ Vệ binh Quốc gia.

Không có bất kỳ yêu cầu nào từ phía chính quyền bang hay thành phố về việc triển khai, và Newsom đã chính thức yêu cầu chính quyền liên bang hủy bỏ quyết định này. Tối Chủ nhật, ông Newsom tuyên bố sẽ nộp đơn kiện.

Trump là tổng thống đầu tiên kể từ thời Lyndon B. Johnson năm 1965 triển khai Vệ binh Quốc gia của một bang mà không có sự đồng thuận của thống đốc bang đó – khi Johnson cử quân đến Alabama để bảo vệ người biểu tình đòi quyền dân sự.

Ngoài lập luận về hiến pháp, đơn kiện còn khẳng định luật mà Trump viện dẫn để triển khai quân yêu cầu phải có sự đồng thuận của thống đốc – điều mà Newsom đã không đưa ra.

“Chỉ trong những tình huống cực kỳ khẩn cấp, Tổng thống mới có thể – trái với ý kiến phản đối của một bang – đưa Vệ binh Quốc gia vào phục vụ liên bang,” đơn kiện nêu rõ.

Các cuộc biểu tình ở Los Angeles đã leo thang trong cuối tuần, đôi lúc biến thành bạo lực.

Các quan chức Tòa Bạch Ốcđã công bố hình ảnh xe bị đốt cháy và đụng độ với lực lượng thực thi pháp luật nhằm chứng minh rằng tình hình đã vượt quá tầm kiểm soát, cho rằng Trump chỉ can thiệp sau khi biểu tình đã leo thang.

Tuy nhiên, phía California cho rằng chính chính quyền Trump mới là nguyên nhân gây hỗn loạn khi triển khai quân đội.

“Chuyện này không phải là điều không thể tránh khỏi. Chúng ta sẽ không bao giờ biết được điều gì đã xảy ra nếu tổng thống để cho chính quyền bang và địa phương tiếp tục công việc quan trọng mà họ đã làm rất tốt,” Tổng Chưởng lý California Rob Bonta (Đảng Dân chủ) – người cùng Newsom đệ đơn kiện – phát biểu trong buổi họp báo sáng thứ Hai.

Biểu tình vẫn tiếp diễn vào thứ Hai, và Ngũ Giác Đài tuyên bố sẽ điều thêm khoảng 700 lính Thủy quân lục chiến đến thành phố.

Đây là một trong hai vụ kiện mà California đã đệ trình nhằm chống lại chính quyền Trump trong ngày thứ Hai.

Trước đó vào chiều cùng ngày, văn phòng của ông Bonta đã kiện Bộ Tư pháp vì đe dọa cắt viện trợ liên bang do một vận động viên điền kinh chuyển giới 16 tuổi đủ điều kiện tham gia giải vô địch bang cuối tuần qua.

 

Ngũ Giác Đài triển khai khoảng 700 lính Thủy quân lục chiến đến Los Angeles

Quân đội Hoa Kỳ chuẩn bị tạm thời điều động khoảng 700 lính Thủy quân lục chiến đến Los Angeles, tiếp tục gia tăng sự hiện diện quân sự tại thành phố này sau khi chính quyền Trump ra lệnh triển khai 2.000 binh sĩ Vệ binh Quốc gia California vào cuối tuần qua, Bộ Tư lệnh miền Bắc Hoa Kỳ (Northcom) thông báo hôm thứ Hai.

Bộ tư lệnh này đã kích hoạt một tiểu đoàn bộ binh Thủy quân lục chiến theo lệnh chuẩn bị triển khai mà Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã đưa ra vào cuối tuần trước, trong bối cảnh các cuộc biểu tình tiếp tục diễn ra phản đối các cuộc truy quét của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE).

Khoảng 700 binh sĩ thuộc Tiểu đoàn 2, Trung đoàn Thủy quân lục chiến số 7, Sư đoàn Thủy quân lục chiến số 1, đóng tại Twentynine Palms, California, “sẽ tích hợp một cách liền mạch” với lực lượng Vệ binh Quốc gia đã được triển khai đến Los Angeles để bảo vệ nhân viên và tài sản liên bang, theo thông báo từ Northcom.

Bộ tư lệnh lưu ý rằng các binh sĩ Thủy quân đã được “huấn luyện về hạ nhiệt căng thẳng, kiểm soát đám đông và các quy tắc sử dụng vũ lực.”

Bộ trưởng Hegseth sau đó đã đăng trên X (trước đây là Twitter) xác nhận việc triển khai và cho biết lý do là vì “mối đe dọa ngày càng tăng đối với các sĩ quan và tòa nhà liên bang.”

“Do các mối đe dọa ngày càng tăng đối với lực lượng thực thi pháp luật liên bang và các tòa nhà liên bang, khoảng 700 binh sĩ Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đang được triển khai đến Los Angeles để lập lại trật tự,” ông viết, đồng thời chỉ trích Thống đốc California Gavin Newsom.

“Chúng tôi có nghĩa vụ phải bảo vệ các sĩ quan thực thi pháp luật liên bang – ngay cả khi Gavin Newsom không làm vậy,” ông kết luận.

Tuy nhiên, hiện chưa rõ liệu các binh sĩ Thủy quân này có thực sự được điều động xuống đường hay chỉ được đặt trong trạng thái sẵn sàng. Văn phòng báo chí của Newsom cho biết theo như họ hiểu thì những binh sĩ này chưa được triển khai chính thức, vì có sự khác biệt giữa việc “huy động” và “triển khai”.

Trong một tuyên bố trên X, văn phòng Newsom đã chỉ trích gay gắt việc điều động lực lượng Thủy quân Lục chiến, gọi đây là hành động “điều động một trong những binh chủng ưu tú nhất của quân đội Hoa Kỳ chống lại chính người dân của mình.”

“Mức độ leo thang này hoàn toàn không cần thiết, không hợp lý và chưa từng có tiền lệ,” văn phòng cho biết thêm.

Động thái này có khả năng sẽ làm gia tăng thêm căng thẳng giữa chính quyền California và chính quyền Trump, vốn đã tranh cãi dữ dội về cách phản ứng với các cuộc biểu tình tại Los Angeles và vùng ngoại ô lân cận nhằm phản đối các cuộc truy quét của ICE.

Tổng thống Trump khẳng định rằng việc triển khai – đây mới chỉ là lần thứ hai trong 60 năm qua một tổng thống Hoa Kỳ huy động Vệ binh Quốc gia của một bang mà không có sự đồng ý của thống đốc bang đó – là cần thiết để dập tắt các cuộc biểu tình chống lại ICE.

“Những người gây rối là những kẻ kích động chuyên nghiệp. Họ là những kẻ nổi loạn. Họ là người xấu. Họ nên bị bỏ tù,” Trump nói với các phóng viên hôm thứ Hai.

Trump thậm chí còn cho biết ông sẽ ủng hộ việc bắt giữ Newsom.

‘Ông ấy biết tôi ở đâu,’ Thống đốc Newsom đáp trả đe dọa bắt giữ từ chính quyền Trump. Có ngon thì bắt thử đi!

 

Tuy nhiên, Newsom đã cáo buộc Ngũ Giác Đài “nói dối người dân Mỹ” trong việc biện minh cho việc triển khai quân đội tại bang này, khẳng định rằng tình hình chỉ leo thang sau khi quân đội Hoa Kỳ xuất hiện.

Newsom đã chính thức yêu cầu chính quyền Trump rút lực lượng Vệ binh Quốc gia khỏi đường phố, và tiểu bang California đã đệ đơn kiện chính quyền Trump về điều mà họ gọi là một “cuộc triển khai bất hợp pháp.”

 

Newsom: Ngũ Giác Đài nói dối về Los Angeles để biện minh cho việc triển khai Vệ binh Quốc gia

Thống đốc bang California, Gavin Newsom (Đảng Dân chủ), vào thứ Hai đã cáo buộc Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ “nói dối người dân Mỹ” để biện minh cho việc triển khai lực lượng Vệ binh Quốc gia đến bang này nhằm trấn áp các cuộc biểu tình ở Los Angeles phản đối các cuộc truy quét người nhập cư của liên bang. Ông khẳng định rằng tình hình chỉ trở nên căng thẳng sau khi Ngũ Giác Đài đưa quân đến.

“Tình hình leo thang là khi HỌ triển khai quân,” Newsom đăng trên mạng xã hội X, ám chỉ đến Bộ Quốc phòng. “Donald Trump đã tạo ra một cuộc khủng hoảng giả tạo và đang làm cho tình hình tồi tệ thêm. Rõ ràng ông ấy không thể giải quyết được điều này, nên California sẽ làm.”

Newsom đang phản hồi lại một bài đăng từ tài khoản X của DOD Rapid Response — một tài khoản do Ngũ Giác Đài điều hành — trong đó khẳng định rằng “Los Angeles đang cháy, và các lãnh đạo địa phương từ chối phản ứng.”

Vào thứ Bảy, Tổng thống Trump đã điều động 2.000 binh sĩ Vệ binh Quốc gia đến khu vực Los Angeles giữa lúc diễn ra các cuộc biểu tình chống ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan), với phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt cho biết quyết định được đưa ra do “những đám đông bạo lực” tấn công “các nhân viên thực thi pháp luật liên bang khi họ thực hiện các hoạt động trục xuất thông thường.”

Dù các cuộc biểu tình trong những ngày gần đây có lúc đã trở nên bạo lực, phần lớn các cuộc tụ tập vẫn diễn ra một cách ôn hòa. Tuy nhiên, binh sĩ Vệ binh Quốc gia California đã bắt đầu đến Los Angeles vào sáng Chủ Nhật, với khoảng 300 người được triển khai trong ngày tại ba địa điểm: trung tâm Los Angeles, Paramount và Compton.

Theo tin của Truyền hình KRON, hàng chục người bị bắt sau khi biểu tình ở San Francisco trở nên bạo lực vào Chủ Nhật

Các quan chức Tòa Bạch Ốc đã tìm cách làm nổi bật hình ảnh các phương tiện cháy rụi và các cuộc đụng độ với cảnh sát để chứng minh rằng tình hình đã vượt ngoài tầm kiểm soát.

“Những người gây ra vấn đề là các phần tử kích động chuyên nghiệp. Họ là những kẻ nổi loạn. Họ là người xấu. Họ nên bị tống vào tù,” Trump nói với phóng viên hôm thứ Hai.

 

Ngoài ra, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã đe dọa sẽ điều khoảng 700 binh sĩ Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ đến thành phố, với Bộ Chỉ huy Phía Bắc xác nhận vào Chủ Nhật rằng lực lượng này đã “sẵn sàng triển khai.”

Việc sử dụng quân đội Hoa Kỳ đã khiến các quan chức California phản đối, cho rằng phản ứng của liên bang là “khiêu khích” và việc triển khai binh lính “sẽ làm xói mòn niềm tin công chúng.”

Newsom cũng đã có những lời lẽ gay gắt với Hegseth, gọi ông này là “trò cười,” và cho rằng việc triển khai Thủy quân Lục chiến tại California là hành vi “rối loạn thần kinh.”

“Pete Hegseth là trò hề. Ai cũng biết ông ta quá sức mình. Một nỗi xấu hổ. Ông ta yếu đuối nhưng lại cố tỏ ra mạnh mẽ... Đây là thời khắc nghiêm trọng,” Newsom nói trong cuộc phỏng vấn với người dẫn podcast Brian Tyler Cohen.

Cuộc khẩu chiến tiếp tục khi người phát ngôn chính của Ngũ Giác Đài, Sean Parnell, cũng lên mạng X vào thứ Hai để chỉ trích Newsom.

“LA đang CHÁY, nhưng thay vì giải quyết vấn đề, Gavin Newsom lại đi công kích Bộ trưởng Hegseth,” Parnell viết. “Khác với Newsom, Hegseth không ngại lãnh đạo.”

Newsom, người đã chính thức yêu cầu chính quyền Trump rút lực lượng Vệ binh Quốc gia khỏi đường phố, tuyên bố việc triển khai là “bất hợp pháp” và cho biết California kiện chính quyền Trump vì hành động này.

“Hiện tại không có nhu cầu triển khai Vệ binh Quốc gia tại Los Angeles, và làm như vậy một cách bất hợp pháp và kéo dài như thế là một sự vi phạm nghiêm trọng đến chủ quyền của tiểu bang, dường như được thiết kế có chủ ý để kích động tình hình,” David Sapp, thư ký phụ trách pháp lý của Newsom, viết trong thư gửi Hegseth hôm Chủ Nhật.

“Vì vậy, chúng tôi yêu cầu ông ngay lập tức hủy bỏ mệnh lệnh và trao trả quyền kiểm soát Vệ binh Quốc gia cho bang California, để được triển khai đúng cách khi cần thiết.”

Trong 60 năm qua, chỉ có một lần duy nhất một tổng thống Hoa Kỳ điều động Vệ binh Quốc gia của một bang mà không có sự đồng ý của Thống đốc bang để trấn áp bất ổn hoặc thực thi pháp luật. Đó là vào năm 1965, khi cựu Tổng thống Lyndon Johnson điều lính Vệ binh đến Selma, Alabama, để bảo vệ những người biểu tình vì quyền dân sự tại đó.

 

Stephen Miller chỉ trích Rand Paul về tình hình bất ổn ở Los Angeles

Một trợ lý cấp cao của Tổng thống Trump hôm thứ Hai đã công khai chỉ trích Thượng nghị sĩ Rand Paul (R-Kentucky) vì những phản đối của ông đối với dự luật chi tiêu và thuế do tổng thống đề xuất, trong bối cảnh các cuộc biểu tình đang diễn ra tại Los Angeles nhằm phản đối chiến dịch trấn áp nhập cư của chính quyền.

“Trong khi các nhân viên ICE đang đối mặt với những đám đông bạo lực ở Los Angeles, Rand Paul lại tìm cách cắt giảm ngân sách cho các hoạt động trục xuất và an ninh biên giới,” Phó Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Stephen Miller viết trên nền tảng mạng xã hội X.

Rand Paul nổi lên như một trong những tiếng nói phản đối mạnh mẽ nhất trong đảng Cộng hòa đối với dự luật chi tiêu khổng lồ của Trump, vì lo ngại về chi phí và khoản nợ liên bang sẽ gia tăng.

Paul cùng một số Thượng nghị sĩ Cộng hòa khác đã tuyên bố sẽ bỏ phiếu chống lại dự luật nếu không có thêm các biện pháp cắt giảm chi tiêu, dù nó đã được Hạ viện do Đảng Cộng hòa kiểm soát thông qua với tỷ lệ sít sao hồi tháng trước.

“Quốc hội giống như những thiếu niên say rượu – họ quản lý tiền bạc rất tệ,” Paul nói trong một lần xuất hiện trên chương trình “Sunday Morning Futures” của Fox News cuối tuần qua. “Tình trạng này thực sự đã vượt khỏi tầm kiểm soát.”

Ngay sau lời chỉ trích từ Miller hôm thứ Hai, Paul đã nhắc lại quan điểm của mình trên X:

“Đừng để bị lừa bởi ‘đầm lầy chính trị’ với cái gọi là thực tại, nơi họ nói rằng chúng ta hoặc phải vay nợ để bảo vệ biên giới, hoặc chấp nhận biên giới mở toang,” ông viết. “Chúng ta hoàn toàn có thể vừa bảo vệ biên giới vừa có trách nhiệm tài chính – 75 tỷ USD là quá đủ để thực hiện cả hai mục tiêu.”

 

Musk bất ngờ "quay xe" 180 độ với Trump ngay khi bạo loạn bùng nổ ở Los Angeles

Cuộc đối đầu căng thẳng công khai giữa CEO SpaceX và Tesla – Elon Musk – và Tổng thống Donald Trump có vẻ đang hạ nhiệt.

Trong khi Musk và Trump chỉ trích lẫn nhau dữ dội hôm thứ Năm, ngay sau khi Musk từ chức khỏi vị trí nhân viên đặc biệt của chính phủ phụ trách Cục Hiệu quả Chính phủ (DOGE), thì cuối tuần qua, giữa làn sóng biểu tình phản đối chiến dịch truy quét người nhập cư tại Los Angeles, tỷ phú công nghệ này có vẻ như đã chìa "cành ô liu" đến chính quyền Trump.

Mối căng thẳng ban đầu giữa Musk và Trump bắt nguồn từ sự bất đồng về gói chi tiêu và thuế khổng lồ của Trump – được gọi là “dự luật to, đẹp đẽ”.

Tuy nhiên, sau khi tuyên bố Trump sẽ không thể thắng cử năm 2024 nếu không có sự ủng hộ của ông, Musk đã chia sẻ lại một bài đăng trên mạng xã hội Truth Social từ Trump hôm Chủ nhật, liên quan đến các cuộc bạo loạn bùng phát từ thứ Sáu — hành động được xem như một sự ủng hộ đối với cách chính quyền Trump xử lý tình hình.

 

Trong bài đăng mà Musk chia sẻ, Trump viết:

“Thống đốc Gavin Newscum (Newson) và ‘Thị trưởng’ Bass nên xin lỗi người dân Los Angeles vì cách điều hành quá tệ hại của họ, giờ còn bao gồm cả các cuộc bạo loạn đang diễn ra ở LA. Đây không phải là người biểu tình — đây là những kẻ gây rối và phản loạn.”

Musk cũng đăng lại một bài viết từ Phó Tổng thống JD Vance trên X về các cuộc bạo loạn.

“Thời điểm này đòi hỏi sự lãnh đạo quyết đoán,” Vance viết, chia sẻ ảnh chụp màn hình bài đăng của Trump về cách chính quyền ông sẽ xử lý bạo loạn. “Tổng thống sẽ không dung thứ cho bạo loạn và bạo lực.”

Cụ thể, Trump nói rằng các thành viên nội các của ông — bao gồm Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi — sẽ “thực hiện mọi hành động cần thiết” để dập tắt bạo loạn và “cuộc xâm lăng của người di cư.”

“Trật tự sẽ được lập lại, người nhập cư bất hợp pháp sẽ bị trục xuất, và Los Angeles sẽ được giải phóng,” Trump viết hôm Chủ nhật.

 

Việc Musk dường như ủng hộ cách chính quyền Trump xử lý bạo loạn diễn ra chỉ vài ngày sau khi Trump nói với Fox News rằng “Elon đã hoàn toàn mất kiểm soát.” Trump cũng cho biết ông không có ý định nói chuyện qua điện thoại với Musk, bác bỏ các báo cáo truyền thông rằng hai người sẽ hàn gắn mối quan hệ.

Căng thẳng giữa Musk và Trump bắt đầu bộc lộ rõ sau khi Musk chỉ trích “dự luật to, đẹp đẽ” do lo ngại nó sẽ làm tăng thâm hụt ngân sách liên bang. Musk gọi dự luật là “một sự ghê tởm đáng khinh tởm.”

 

Việc Trump sử dụng binh sĩ Vệ binh Quốc gia đã vấp phải phản ứng dữ dội từ những người như Thống đốc California Gavin Newsom, người cho rằng hành động này vi phạm chủ quyền bang California. Thông thường, thống đốc bang có quyền chỉ huy Vệ binh Quốc gia, nhưng Trump đã viện dẫn một đạo luật để đặt lực lượng này dưới quyền chỉ huy liên bang, nhằm vượt quyền Newsom.

“Tôi đã chính thức yêu cầu chính quyền Trump rút lại lệnh triển khai trái pháp luật các binh sĩ đến quận Los Angeles và trả lại quyền chỉ huy cho tôi,” Newsom viết trên X hôm Chủ nhật. “Chúng tôi không có vấn đề gì cho đến khi Trump can thiệp. Đây là một sự vi phạm nghiêm trọng chủ quyền bang — làm gia tăng căng thẳng trong khi rút nguồn lực khỏi những nơi thực sự cần thiết.” Đảng Dân chủ cho rằng, Donald Trump đang bị chống đối về Dự luật “To, Đẹp” mà Elon Musk kêu gọp hãy chôn sống nó đi nên Trump phải tạo ra vụ đưa quân vào trấn áp biểu tình tại Los Angeles để không ai còn quan tâm đến việc chống luật “To, Đẹp” và nâng trần nợ của Trump nữa!

 

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.

www.Vietpressusa.us

Xem chi tiết…

VietPress USA (04/6/2025): Sau khi bị người cố vấn mà Trump cho là tuyệt vời và thân nhất là Elon Musk đá giò lái trong vụ Musk tấn công “Dự luật To, Đẹp” của Trump là “Ghê tởm và Đáng khinh tởm” thì hôm nay Thứ Tư, Tổng thống Trump và các đồng minh MAGA của Trump đang mở một cuộc chiến với Federalist Society (Hiệp hội Liên bang) khi ông chứng kiến một phần chương trình nghị sự nhiệm kỳ hai bị cản trở bởi chính các thẩm phán mà Trump đã bổ nhiệm.

Những căng thẳng âm ỉ đã bùng nổ công khai sau khi Trump gọi lãnh đạo kỳ cựu của Federalist, ông Leonard Leo, là một “tên đê tiện” sau khi một tòa án chặn phần lớn chính sách thuế quan của Trump.

Điểm bùng phát này đã châm ngòi cho một cuộc nổi dậy, đặt phong trào "Làm nước Mỹ vĩ đại trở lại" (MAGA) đối đầu với pháo đài pháp lý bảo thủ từng giúp Trump tái cấu trúc hệ thống tư pháp trong nhiệm kỳ đầu bằng cách giới thiệu các thẩm phán bảo thủ cho các vị trí liên bang.

Giờ đây, khi Trump chuẩn bị chọn lứa thẩm phán tiếp theo, quyết định của ông đang được định hình bởi một nhóm mới mang thương hiệu MAGA.

Trong Tòa Bạch Ốc, các cuộc bổ nhiệm tư pháp hiện đang được dẫn dắt bởi Chánh văn phòng Susie Wiles, Cố vấn pháp lý Tòa Bạch Ốc David Warrington và Phó cố vấn Steve Kenny.

Federalist Society (Hiệp hội Liên bang) từng đóng vai trò trung tâm trong việc cố vấn cho Tòa Bạch Ốc của Trump trong nhiệm kỳ đầu về các bổ nhiệm thẩm phán. Nhưng trong nhiệm kỳ thứ hai, quy trình này đã chuyển hướng, bao gồm ảnh hưởng từ bên ngoài, cụ thể là từ Article III Project – do Mike Davis, một đồng minh pháp lý thân cận của Trump, dẫn đầu.

Mike Davis từng là cố vấn trưởng cho Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Chuck Grassley trong nhiệm kỳ đầu của Trump, góp phần thông qua các đề cử tư pháp của Donald Trump. Davis cũng từng làm thư ký cho Thẩm phán Tối cao Neil Gorsuch – người được Trump đề cử đầu tiên vào Tối cao Pháp viện.

Davis cho biết Federalist Society (Hiệp hội Liên bang) đã quay lưng với Trump khi Trump bị truy tố pháp lý.

“Họ đã bỏ rơi Tổng thống Trump trong chiến dịch pháp lý chống lại ông ấy,” Davis nói trong một cuộc phỏng vấn với The Hill. “Không chỉ bỏ rơi, một số lãnh đạo của FedSoc (Federalist Society) còn tham gia vào việc công kích ông ấy.”

Điều này đánh dấu sự thay đổi lớn so với nhiệm kỳ đầu, khi Trump và Leonard Leo có quan hệ chặt chẽ.

Trump đã tạo ra một đa số bảo thủ 6–3 tại Tối cao Pháp viện – một thành tựu khiến các thành viên Federalist Society ăn mừng với sâm panh.

Chính Leonard Leo đã lập danh sách các ứng viên để Trump lựa chọn ba thẩm phán Tối cao: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh và Amy Coney Barrett.

Ba thẩm phán này đã mang lại những chiến thắng lớn cho phong trào pháp lý bảo thủ: mở rộng Tu chính án Thứ hai, lật đổ quyền phá thai hiến định, kiềm chế quyền lực các cơ quan liên bang và tăng cường quyền tự do tôn giáo.

Tuy nhiên, giờ đây Trump tỏ ra bất mãn, đặc biệt sau khi Tòa án Thương mại Hoa Kỳ bác bỏ phần lớn thuế quan của Trump.

“Tôi khi đó là người mới ở Washington và được đề nghị dùng Federalist Society làm nguồn đề xuất thẩm phán,” Trump viết trong một bài đăng dài. “Tôi đã làm theo, nhưng rồi nhận ra họ bị điều khiển bởi một ‘tên đê tiện’ tên là Leonard Leo — một kẻ tồi tệ, có thể còn ghét nước Mỹ theo cách riêng của hắn.”

Đáp lại, Leonard Leo không chỉ trích Trump mà ca ngợi ông vì đã “chuyển mình hệ thống tư pháp liên bang” – điều ông gọi là “di sản quan trọng nhất” của tổng thống.

Trump tiếp tục chỉ trích Federalist Society vì những “lời khuyên tệ hại” trong nhiều đề cử tư pháp, và kết luận:

“Đây là điều không thể bị lãng quên!”

Nguyên nhân cụ thể Trump nhắm vào Leo vẫn chưa rõ ràng, đặc biệt vì trong vụ kiện thuế quan, một trong các thẩm phán ra phán quyết – Timothy Reif – là người do Trump bổ nhiệm, nhưng là đảng viên Dân chủ (do luật yêu cầu cân bằng đảng phái trong tòa án thương mại).

Ngoài ra, Steven Calabresi – đồng chủ tịch Hội đồng quản trị của Federalist Society với Leonard Leo – cũng đã đệ đơn phản đối thuế quan của Trump, cho rằng chúng vi hiến.

Một nhóm khác được tài trợ bởi mạng lưới của Leonard Leo – New Civil Liberties Alliance – cũng đang kiện Trump về thuế Trung Quốc.

Mối rạn nứt này đã âm ỉ nhiều năm, Davis khẳng định như thế.

Tháng 1 vừa qua, các đồng minh của Trump đã tức giận khi biết một công ty PR do Leonard Leo làm chủ tịch đang hỗ trợ tổ chức của cựu Phó Tổng thống Mike Pence trong việc ngăn cản đề cử của Robert F. Kennedy Jr.

Pence lên tiếng bảo vệ Leonard Leo và Federalist Society trên mạng xã hội X, gọi họ là “đối tác không thể thay thế” trong nhiệm kỳ đầu của Trump.

Tuy nhiên, những tranh cãi vẫn chưa dừng lại. Việc Trump đề cử Emil Bove – cựu luật sư bào chữa hình sự của ông – vào tòa phúc thẩm liên bang cũng bị một số luật sư bảo thủ phản đối.

Ed Whelan, một thành viên kỳ cựu của Federalist Society, gọi Bove là “kẻ bắt nạt,” ví anh ta như “tay sai mafia.”

Các quan chức trong Bộ Tư pháp của Trump đã đáp trả gay gắt. Phó Bộ trưởng Todd Blanche gọi đây là những lời ghen tị hèn hạ. Harmeet Dhillon – người đứng đầu bộ phận dân quyền – thì mô tả đây là “tiêu đề ngu ngốc và ác ý nhất” mà bà từng thấy.

Trump và các đồng minh giờ muốn một thế hệ thẩm phán mới, mạnh mẽ và “liều lĩnh” hơn. Davis kết luận:

“Chúng ta không thể quay lại lối mòn năm 2016. Chúng ta cần một nguyên mẫu thẩm phán mới – táo bạo và kiên cường như Emil Bove.”

“Và tôi không nói họ cần liều lĩnh vì Trump,” ông nói thêm. “Họ cần liều lĩnh vì Hiến pháp.”

Mặt khác Donald Trump vào thứ Tư 04/6 đã nhấn mạnh lại lời kêu gọi bãi bỏ trần nợ quốc gia, thúc đẩy hành động lưỡng đảng nhằm loại bỏ trần nợ và tìm được điểm chung với Thượng nghị sĩ Dân chủ Elizabeth Warren (bang Massachusetts).

“Tôi rất vui mừng thông báo rằng, sau bao nhiêu năm, tôi đã đồng ý với Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren về MỘT ĐIỀU. Trần nợ nên bị loại bỏ hoàn toàn để ngăn chặn một thảm họa kinh tế. Việc này quá nghiêm trọng để đặt vào tay những người làm chính trị, những người có thể lợi dụng nó bất chấp hậu quả khủng khiếp đối với đất nước chúng ta và, gián tiếp, cả thế giới.

Còn về tuyên bố thứ hai của bà Warren liên quan đến khoản 4 nghìn tỷ đô la, tôi cũng thích điều đó, nhưng việc này phải được thực hiện trong một khoảng thời gian – càng ngắn càng tốt. Hãy cùng nhau – Cộng hòa và Dân chủ – và LÀM ĐIỀU NÀY!”

– Trump viết trên Truth Social.

Ông cũng chia sẻ một bài đăng trước đó của bà Warren trên mạng xã hội X (trước đây là Twitter) vào thứ Sáu, trong đó bà đồng ý với Trump rằng trần nợ “nên bị loại bỏ” và kêu gọi một dự luật lưỡng đảng để “loại bỏ nó vĩnh viễn”.

Warren đã đăng lại phát biểu của Trump trên X, trong đó ông lưu ý rằng bà Thượng nghị sĩ theo khuynh hướng cấp tiến từ lâu đã ủng hộ việc bãi bỏ trần nợ. Ông cho biết mình “luôn đồng ý với bà ấy” về vấn đề này, đồng thời nói thêm rằng ông chưa từng trao đổi trực tiếp với bà về vụ bỏ trần nợ.

“Bà ấy muốn trần nợ bị hủy bỏ, loại bỏ hoàn toàn, không còn phải bỏ phiếu lại mỗi 5 hoặc 10 năm nữa. Và lý do là vì nó quá thảm khốc cho đất nước của chúng ta,” Trump phát biểu trong một cuộc họp báo vào thứ Sáu cùng với CEO Tesla, Elon Musk. Nhưng hôm nay Elon Musk kêu gọi phải chôn sống Dự luật “To và Đẹp” ghê tởm của Trump nên Trump và Musk nay “anh đi đường anh, em đường em.. Tình nghĩa đôi ta chỉ thế thôi!”.

Cùng lúc, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent hôm nay cũng đã kêu gọi Quốc hội nâng trần nợ quốc gia trước giữa tháng 7 để tránh vỡ nợ. Trước đó, cựu Tổng thống Biden và lãnh đạo Đảng Cộng hòa đã tạm hoãn trần nợ vào năm 2023, đẩy lùi nguy cơ vỡ nợ quốc gia đến đầu năm 2025. Bộ Tài chính cũng cảnh báo rằng chính phủ sẽ phải thực hiện các “biện pháp đặc biệt” để tránh tình trạng vỡ nợ với khoản nợ hơn 30 nghìn tỷ đô la.

Trump và Warren đã đối đầu trong nhiều năm, và ông từng chế giễu bà bằng biệt danh “Pocahontas” trong nhiều bài phát biểu. “Pocahontas” là tên của con gái bộ lạc Powhatan. Trong lần phát biểu đầu tiên trước Quốc hội vào tháng Ba, Trump đã gọi bà bằng biệt danh đó, và bà đáp lại bằng cách vỗ tay từ ghế ngồi.

Trump muốn nâng cao trần nợ để Trump có thể vay thêm nhiều hơn cho các chi tiêu của Trump. Hằng ngày Trump đi đánh Golf ở Mar-a-Lago của Trump ở Florida cũng xài tiền thuế của dân đóng góp.

Một trong những hoạt động giải trí yêu thích của Donald Trump là chơi golf.

Robert Reich, tác giả và cựu Bộ trưởng Lao động, đã tuyên bố trong một bài đăng trên Facebook vào ngày 19 tháng 10 năm 2024 rằng sở thích này đang được người nộp thuế Hoa Kỳ trợ cấp.

"Một lần nữa, Trump khoe rằng ông ấy đã quyên góp khoản lương tổng thống 400.000 đô la của mình cho công ích. Nhưng Donald Trump lại quên không đề cập rằng các chuyến đi chơi golf của ông đã tiêu tốn của người nộp thuế 141 Triệu Đôla (141.000.000 USD)," theo ảnh chụp màn hình một dòng tweet mà Reich đã đăng cùng ngày.

Reich, người từng phục vụ trong chính quyền Clinton, được tạp chí Time vinh danh là một trong 10 thành viên nội các xuất sắc nhất thế kỷ 20. Hiện ông là nhà làm phim tài liệu và điều hành một blog mang tên RobertReich.org.

 

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.

www.Vietpressusa.us

Xem chi tiết…

VietPress USA (03/6/2025): Hôm nay thứ Ba 03/6, Tỷ phú Elon Musk đã tăng cường chỉ trích “dự luật khổng lồ và Đẹp”về cắt giảm thuế và ưu tiên chi tiêu của Tổng thống Trump là một “sự ghê tởm đáng khinh tởm”.

“Tôi xin lỗi, nhưng tôi không thể chịu đựng nổi nữa. Dự luật chi tiêu khổng lồ, lố bịch, đầy đặc quyền lợi phe nhóm này là một sự ghê tởm đáng khinh tởm,” Musk đăng tải hôm thứ Ba trên nền tảng mạng xã hội X của mình.

“Thật đáng xấu hổ cho những ai đã bỏ phiếu thông qua nó: các người biết là mình đã sai. Các người biết điều đó,” ông nói thêm.

Dự luật, có tên chính thức là OBBB “One Big Beautiful Bill” (tạm dịch: Một Dự luật Lớn Đẹp), gia hạn các khoản cắt giảm thuế từ năm 2017 dưới thời Trump, tăng chi tiêu cho an ninh biên giới và quốc phòng, đồng thời cắt giảm các chương trình an sinh xã hội như Medicaid và hỗ trợ thực phẩm cho dân nghèo. Dự luật đã được Hạ viện thông qua vào tháng trước và hiện đang được Thượng viện xem xét – dự kiến sẽ có điều chỉnh.

Những bình luận của Musk được đưa ra sau khi các lãnh đạo đảng Cộng hòa, bao gồm Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.), bác bỏ phát biểu trước đó của Musk trên chương trình “CBS News Sunday Morning”, trong đó ông nói rằng dự luật này “phá hoại” nỗ lực của Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE), một sáng kiến mà chính Musk đứng đầu.

Ông Mike Johnson chủ tịch Hạ viện sau đó trả lời trên Fox News và NBC News rằng ông đã gửi một “tin nhắn dài” cho Musk để giải thích về các điều khoản trong dự luật – vốn không phải là một dự luật chi tiêu toàn diện thông thường, mà là một dự luật được thông qua theo quy trình “hòa giải” đặc biệt, cho phép bỏ qua sự cản trở của đảng Dân chủ tại Thượng viện.

Johnson cũng cam kết sẽ nhanh chóng thúc đẩy một gói chi tiêu trị giá 9,4 tỷ USD nhằm hợp pháp hóa các khoản cắt giảm của DOGE đối với Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ và hệ thống phát thanh truyền hình công cộng. Tòa Bạch Ốc sẽ gửi gói này lên Thượng viện vào thứ Ba.

Tuy nhiên, Musk dường như vẫn không thay đổi quan điểm của mình.

“Dự luật này sẽ làm tăng thâm hụt ngân sách vốn đã khổng lồ lên đến 2,5 nghìn tỷ USD (!!!) và đẩy người dân Mỹ vào cảnh nợ nần không thể chịu đựng nổi,” Musk đăng thêm trong một bài viết tiếp theo.

OBBB của Trump bị nhiều người chế diễu gọi là “Oh Big Boobs Bursting – Ôi Vú Bự Bị Bể”.

Văn phòng Ngân sách Quốc hội (CBO) dự kiến sẽ công bố dự báo về phiên bản mới nhất của dự luật vào thứ Tư ngày mai.

Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc, Karoline Leavitt, đã phản hồi lại Musk từ bục phát biểu rằng: “Tổng thống đã biết rõ Elon Musk đứng ở đâu trong dự luật này. Quan điểm của ông ấy không thay đổi,” Leavitt nói.

Tuần trước, Musk đã rút khỏi vai trò là nhân viên đặc biệt của chính phủ trong sáng kiến DOGE.

 

Mặc dầu bị Musk chỉ trích nặng nề, nhưng Tổng thống Trump đang đẩy mạnh nỗ lực thuyết phục các thượng nghị sĩ ủng hộ “dự luật lớn, đẹp” này của ông như không từng nghe gì các lời chỉ trích của Elon Musk. Elon Musk nay bất ngờ vừa đưa ra lời chỉ trích gay gắt nhất đối với dự luật này của Donald Trump và cho thấy cặp bài trùng phá tan nước Mỹ này đang có sự chia rẻ trầm trọng.

“Tôi xin lỗi, nhưng tôi không thể chịu đựng nổi nữa. Dự luật chi tiêu quốc hội đồ sộ, quá đáng và đầy ‘mỡ thừa’ này là một điều ghê tởm,” Musk đăng trên mạng xã hội X vào thứ Ba hôm nay 03/6.

“Mấy người bỏ phiếu ủng hộ dự luật này nên thấy xấu hổ: các người biết mình đã sai. Các người biết rõ mà,” ông nói thêm.

Trong khi đó, Trump đang gặp mặt và gọi điện cho các Thượng nghị sĩ Cộng hòa, thúc giục họ ủng hộ dự luật bao gồm nhiều ưu tiên trong chương trình nghị sự đối nội của ông.

Dự luật này đã được Hạ viện thông qua với cách biệt sít sao 125-124 trước khi các nghị sĩ rời Quốc hội để nghỉ lễ Memorial Day. Tuy nhiên, bất kỳ thay đổi nào từ phía Thượng viện có thể làm đảo lộn sự cân bằng mong manh mà Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R–Louisiana) đã dày công đạt được trong nội bộ đa số mỏng manh của mình.

 

Elon Musk cũng công khai chỉ trích ca sĩ Bono vì những bình luận liên quan đến USAID trong một cuộc phỏng vấn trên podcast của Joe Rogan.

Bono là Ca sĩ chính của ban nhạc U2 và nhà hoạt động từ thiện toàn cầu lâu năm, Bono, đã chỉ trích chính quyền Trump vì giải thể Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) trong một tập của podcast The Joe Rogan Experience, và đổ lỗi cho việc cắt giảm này gây ra cái chết của 300.000 người do Elon Musk chủ trương.

Ngay lập tức, tuyên bố của ông đã bị Joe Rogan và Elon Musk bác bỏ trong một cuộc tranh luận nảy lửa thu hút sự chú ý lớn trên mạng xã hội.

“Điều này sẽ khiến bạn phát điên,” Bono nói, khẳng định rằng hàng chục ngàn tấn lương thực đang “mục rữa” trong các nhà kho từ Djibouti đến Houston vì các khoản cắt giảm của USAID, và rằng những người điều hành các kho hàng này đã bị sa thải.

“Đó là cái gì vậy? Đó có còn là nước Mỹ không?”

Phản ứng trên nền tảng X (trước đây là Twitter) khi xem đoạn clip cuộc trò chuyện, Elon Musk đã chỉ trích thẳng thừng:

“Hắn là một kẻ nói dối/ngu ngốc,” Musk viết.

Elon Musk chính là người đã thúc đẩy việc cắt giảm mạnh viện trợ nước ngoài mà ông cho là quá phình to – đã vận động cải tổ mạnh mẽ USAID dưới Cục Hiệu quả Chính phủ (DOGE) và đã sa thải 90% nhân viên của USAID khắp nơi trước khi chính thức rời vị trí trong ngày 30/5/2025.

 

Tại Thượng viện, cả các đảng viên Cộng hòa ôn hòa và bảo thủ đều yêu cầu sửa đổi các điều khoản liên quan đến chương trình Medicaid, tín dụng thuế cho năng lượng xanh, giảm thâm hụt ngân sách và trần nợ công. Những thay đổi này có thể sẽ bắt đầu được làm rõ trong ngày hôm nay.

Tại Đồi Capitol, các nhà lập pháp cũng đang chờ Tòa Bạch Ốc gửi yêu cầu chính thức về việc cắt giảm hàng tỷ đô la trong ngân sách, động thái này sẽ hợp pháp hóa một số khoản cắt giảm ngân sách đã được cấp cho DOGE và có thể xoa dịu phe bảo thủ vốn thất vọng vì dự luật của Trump không giảm thâm hụt nhiều như mong đợi.

 

Sau khi bị Elon Musk chỉ trích dự luật “To, Đẹp” của Trump, Tòa Bạch Ốc hôm nay thứ Ba 03/6 đã chính thức yêu cầu Quốc hội thu hồi 9,4 tỷ USD trong ngân sách đã được phê duyệt nhằm tài trợ cho các chương trình do Bộ Hiệu quả Chính phủ (Department of Government Efficiency - DOGE) của Elon Musk cầm đầu.

Đây là một quy trình được gọi là “thu hồi ngân sách” (rescission), trong đó Tổng thống Donald Trump cần Quốc hội phê chuẩn để trả lại khoản tiền đã được phân bổ, không cấp cho Bộ Hiệu quả Chính phủ DOGE của Elon Musk nữa. Các phụ tá của Trump cho biết các khoản cắt giảm này nhằm vào những chương trình bị cho là cổ vũ cho tư tưởng tự do.

Nếu được Hạ viện và Thượng viện thông qua, yêu cầu này sẽ chính thức hóa nhiều khoản cắt giảm và đóng băng ngân sách do DOGE đề xuất. Động thái diễn ra trong bối cảnh Elon Musk đang phản đối mạnh mẽ kế hoạch giảm thuế và chi tiêu đang được Quốc hội xem xét, gọi đó là một “sự ghê tởm” vì làm tăng thâm hụt ngân sách liên bang.

Giám đốc ngân sách Tòa Bạch Ốc Russ Vought cho biết sẽ còn nhiều gói thu hồi ngân sách và nỗ lực cắt giảm chi tiêu hơn nữa nếu kế hoạch hiện tại thành công.

“Chúng tôi sẵn sàng và có khả năng gửi thêm các gói thu hồi ngân sách nếu Quốc hội có ý chí thực hiện,” Vought nói với các phóng viên.

Việc thu hồi ngân sách của DOGE có giúp giảm nợ quốc gia không?

Khó có thể tạo ra ảnh hưởng đáng kể. Khoản thu hồi này chỉ chiếm 0,1% tổng chi tiêu liên bang dự kiến là khoảng 7 nghìn tỷ USD trong năm nay. Trong khi đó, doanh thu từ thuế không đủ để chi trả cho các chương trình như An sinh Xã hội, Medicare,...

Chương trình nào sẽ bị cắt giảm?

-      8,3 tỷ USD từ Bộ Ngoại giao và Cơ quan  Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID)

-      NPR và PBS bị cắt tài trợ liên bang không cho hoạt động các chương trình phát thanh là quyền lực mềm của Mỹ ra các nước độc tài cộng sản. Trump muốn tập trung dư luận về một mối là mạng xã hội Truth Social của Trung và X tức Twitter của Elon Musk mà thôi.

-      PEPFAR (Kế hoạch Khẩn cấp của

Tổng thống Mỹ về phòng chống AIDS) cũng bị ảnh hưởng.

Một số chương trình cụ thể bị coi là lãng phí gồm:

-      750.000 USD để giảm bài ngoại ở Venezuela.

-      67.000 USD để cho trẻ em ở Madagascar ăn bột làm từ côn trùng.

-      3 triệu USD cho các chương trình cắt bao quy đầu, thắt ống dẫn tinh và bao cao su ở Zambia.

 

Khả năng được thông qua?

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) ca ngợi kế hoạch và cam kết sẽ đưa ra bỏ phiếu sớm. Nhóm Dân biểu Bảo thủ Hạ viện (House Freedom Caucus) cũng ủng hộ mạnh mẽ và kêu gọi thêm các gói thu hồi khác trong tương lai.

Tuy nhiên, Thượng nghị sĩ Susan Collins, Chủ tịch Ủy ban Phân bổ Ngân sách Thượng viện, tỏ ra thận trọng, nói rằng sẽ đánh giá kỹ lưỡng về các tác động đến y tế toàn cầu, an ninh quốc gia, truyền thông khẩn cấp ở vùng nông thôn và các đài phát thanh, truyền hình công cộng.

 

Tại sao cần Quốc hội phê chuẩn?

Luật Kiểm soát Giữ lại Ngân sách năm 1974 yêu cầu tổng thống phải báo cáo Quốc hội nếu muốn không sử dụng tiền đã được phân bổ. Quốc hội có 45 ngày để xem xét và phê duyệt. Tuy nhiên, Vought lập luận rằng nếu chờ đến cuối năm tài khóa (tháng 9), có thể không cần biểu quyết.

Từ năm 1974 đến 2000, các tổng thống từng yêu cầu thu hồi 76 tỷ USD, và Quốc hội phê duyệt khoảng 25 tỷ USD.

 

Tranh cãi pháp lý:

Bobby Kogan từ Trung tâm Tiến bộ Hoa Kỳ cho rằng chính quyền Trump đang “giữ lại ngân sách một cách bất hợp pháp” vì việc giữ tiền mà không có sự cho phép rõ ràng của Quốc hội luôn là vi phạm pháp luật.

Tuy nhiên, Vought phản bác: “Chúng tôi không vi phạm luật. Mỗi nhánh của chính phủ phải tự diễn giải Hiến pháp và duy trì nó – có sự căng thẳng giữa các nhánh là điều bình thường.”

 

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.

www.Vietpressusa.us

Xem chi tiết…

VietPress USA (02/6/2025): “SALT” viết tắt “State And Local Tax” là khấu trừ thuế Tiểu bang và địa phương khi đóng thuế Liên bang.

Dự luật chương trình nội địa của Tổng thống Trump đang làm dấy lên cuộc tranh cãi liệu các bang xanh (do Đảng Dân chủ kiểm soát) có đang trợ cấp cho các bang đỏ (do Đảng Cộng hòa kiểm soát) hay không.

Sau một chiến dịch vận động thành công từ các nghị sĩ Cộng hòa đại diện các bang xanh, phiên bản dự luật của Hạ viện đã được sửa đổi để nâng trần khấu trừ thuế tiểu bang và địa phương (SALT) lên 40.000 USD.

Thỏa thuận này được xem là một chiến thắng lớn cho một nhóm nhỏ nghị sĩ Cộng hòa ở các quận giàu có thuộc các bang xanh. Họ lập luận rằng cử tri của họ thường phải trả thuế địa phương và tiểu bang cao hơn do giá trị bất động sản cao.

Trước khi đạo luật thuế năm 2017 của Trump được ban hành, người dân có thể khấu trừ toàn bộ thuế tiểu bang và địa phương. Tuy nhiên, luật mới đã áp trần mức khấu trừ này ở 10.000 USD, điều mà các nghị sĩ bang xanh cho là gây bất công cho người dân của họ – những người giờ đây phải trả thuế liên bang nhiều hơn đáng kể.

Tranh cãi SALT – ai thực sự đang trợ cấp cho ai?

SALT gây tranh cãi vì đây là một hình thức giảm thuế chủ yếu có lợi cho những người giàu sống tại các bang ven biển giàu có.

Những người ủng hộ việc tăng trần khấu trừ lập luận rằng cử tri của họ đã đóng góp nhiều hơn cho chính phủ liên bang so với những gì họ nhận lại qua các dịch vụ công. Do đó, họ cho rằng các bang của mình đang trợ cấp cho các bang có giá trị bất động sản thấp hơn và nhận được nhiều phúc lợi liên bang hơn.

Điều này làm dấy lên một cuộc tranh luận lớn hơn: các bang xanh có đang trợ cấp cho các bang đỏ không?

Các nghị sĩ Dân chủ và một số nghị sĩ Cộng hòa tại bang xanh bảo vệ việc khấu trừ SALT và ủng hộ việc nâng trần vì họ cho rằng các bang của họ đóng thuế nhiều hơn những gì họ nhận lại.

Họ phân biệt giữa “bang đóng góp” (donor states) và “bang nhận trợ cấp” (taker states), và cho rằng nếu họ là bang đóng góp thì nên được miễn toàn bộ thuế tiểu bang/địa phương khỏi thuế liên bang.

“Hầu hết những bang này là bang có thuế cao, đóng góp nhiều cho chính phủ liên bang hơn những gì họ nhận lại. Hầu hết các bang đỏ lại là các bang nhận trợ cấp, nhận nhiều hơn từ liên bang so với số thuế họ nộp,” Dân biểu Tom Suozzi (Dân chủ, New York) nói.

Thống đốc California Gavin Newsom cũng từng đưa ra quan điểm tương tự trong một cuộc phỏng vấn năm 2023:

“Chúng tôi đang trợ cấp cho bang của anh, Sean (Hannity), vì các chính sách của anh.”

Trong khi đó, các nghị sĩ Cộng hòa từ các bang đỏ có quan điểm trái ngược. Họ cho rằng người dân các bang xanh đang tự chọn sống ở nơi có thuế cao, nên không thể mong chính phủ liên bang bù đắp cho điều đó. Nếu không muốn đóng thuế cao – hãy bỏ phiếu giảm thuế hoặc chuyển đi nơi khác.

Việc “trợ cấp” xảy ra như thế nào?

Khái niệm “bang đóng góp” và “bang nhận trợ cấp” đã tồn tại nhiều thập kỷ. Trước đây, dòng tiền thường chảy từ các bang phía Bắc xuống miền Nam, nhưng hiện nay phần lớn là từ các bang ven biển (xanh) tới các bang nội địa (đỏ).

Các nghiên cứu gần đây cho thấy một bức tranh phức tạp:

Năm 2023, các bang như Washington, Massachusetts, New Jersey bị thâm hụt với liên bang, tức là họ đóng thuế nhiều hơn số phúc lợi họ nhận được, theo một nghiên cứu từ Văn phòng Kiểm toán viên bang New York.

Các bang khác như California, New Hampshire, Minnesota, Utah và Illinois cũng trong tình trạng tương tự.

Hầu hết các bang này bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ trong các kỳ tổng tuyển cử gần đây (ngoại trừ Utah).

Tuy nhiên, danh sách các bang nhận trợ cấp nhiều nhất từ liên bang năm 2023 lại bao gồm cả bang đỏ và xanh, như:

New Mexico, Virginia, Hawaii, Maryland, Maine (đa phần là bang xanh)

Alaska, Mississippi, West Virginia, Kentucky, Alabama (bang đỏ)

Theo nghiên cứu, New Mexico, Virginia, Alaska, Mississippi và West Virginia mỗi bang nhận được hơn 12.000 USD/người từ liên bang so với mức họ đóng thuế.

Một nghiên cứu khác từ Đại học Bang New York cho thấy năm 2022, các bang có mức nhận phúc lợi cao nhất theo đầu người gồm:

Virginia ($14,888), Kentucky ($14,507), Alaska ($14,031), New Mexico ($13,009), Maryland ($11,617).

Texas và Florida – hai bang đỏ có nền kinh tế lớn – cũng nhận hơi nhiều hơn mức họ đóng góp.

Không có một chương trình hay loại thuế cụ thể nào gây ra sự chênh lệch này, nhưng các chuyên gia chỉ ra rằng:

Medicaid, và cụ thể là FMAP (cơ chế hỗ trợ y tế liên bang cho bang), là yếu tố chính.

“FMAP thường cao hơn ở các bang đỏ, nghĩa là họ nhận hỗ trợ nhiều hơn từ liên bang,” theo bà Lucy Dadayan, chuyên gia tại Urban Institute.

Tác động của việc nâng trần SALT

Nếu trần SALT được nâng lên 40.000 USD, điều này sẽ giúp người giàu (phần lớn ở bang xanh) giảm thuế liên bang, và làm giảm phần trợ cấp ròng từ bang xanh sang bang đỏ.

Tuy nhiên, nó cũng sẽ làm tăng đáng kể thâm hụt ngân sách:

Theo Trung tâm Chính sách Thuế, trần 40.000 USD không giới hạn thu nhập sẽ khiến chính phủ mất hơn 600 tỷ USD từ nay đến 2034.

Nếu bỏ trần hoàn toàn, chi phí sẽ vượt 1,2 nghìn tỷ USD trong 9 năm tới.

Giờ phụ thuộc vào Thượng viện

Tất cả thay đổi từ Hạ viện có thể trở nên vô nghĩa nếu Thượng viện không đồng tình.

Tại Thượng viện, không có “nhóm SALT” gây áp lực như ở Hạ viện.

Lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện John Thune (Cộng hòa – Nam Dakota) nói rằng trần SALT không phải là vấn đề quan trọng tại Thượng viện, dù ông thừa nhận Hạ viện cần có thỏa thuận.

Các nhà đầu tư đang theo dõi sát sao các Thượng nghị sĩ ôn hòa và thị trường trái phiếu – những yếu tố có thể dẫn đến thay đổi cuối cùng.

“Chúng tôi sẽ chú ý đến các Thượng nghị sĩ ôn hòa và diễn biến thị trường trái phiếu vì đây có thể là động lực điều chỉnh dự luật vào phút chót,” theo ông Larry Adam, Giám đốc đầu tư của ngân hàng Raymond James.

 

 

 

Ngày càng nhiều người Mỹ nhận thấy sự khác biệt rõ ràng giữa Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ. Dân Mỹ nay nhận thất Đảng Cộng hòa nay là Đảng tư nhân của Donald Trump và mọi Dân biểu Nghị sĩ Cộng hòa đều run sợ, răm rắp vâng theo các chỉ thị của Trump.

 

Một vấn đề khác hôm nay cho thấy Tòa án Tối cao vào thứ Hai đã từ chối xem xét một vụ kiện liên quan đến việc sở hữu súng AR-15 có được bảo vệ bởi Tu chính án thứ hai hay không, nhưng các thẩm phán bảo thủ của tòa cho biết họ sẽ sớm xử lý vấn đề này.

Chỉ có ba thẩm phán — Clarence Thomas, Samuel Alito và Neil Gorsuch — đã bỏ phiếu để xem xét việc thách thức lệnh cấm sở hữu AR-15 của bang Maryland, thiếu một phiếu để đạt đủ bốn phiếu cần thiết đưa vấn đề ra Tòa án xét xử.

Tuy nhiên, Thẩm phán Brett Kavanaugh đã đưa ra tín hiệu rõ ràng rằng ông sẽ là phiếu thứ tư quan trọng trong một vụ kiện tương lai khi vấn đề này được xem xét kỹ hơn tại các tòa phúc thẩm.

“Quan điểm của tôi là Tòa án này nên và có thể sẽ giải quyết vấn đề AR-15 sớm, trong nhiệm kỳ tới hoặc hai nhiệm kỳ nữa,” Kavanaugh viết trong một tuyên bố dài ba trang.

Kavanaugh, người được Tổng thống Trump bổ nhiệm thứ nhì vào Tòa án Tối cao, cho rằng luật của Maryland là “đáng nghi vấn.” Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng vấn đề này hiện đang được xem xét tại nhiều tòa phúc thẩm liên quan đến các lệnh cấm của những bang khác.

“Các ý kiến từ các Tòa Phúc Thẩm khác sẽ hỗ trợ Tòa án này đưa ra quyết định cuối cùng về vấn đề AR-15,” Kavanaugh viết.

Tính hợp hiến của các đạo luật như vậy đã trở thành điểm nóng trong các cuộc chiến pháp lý về kiểm soát súng. Tòa án Tối cao đã mở rộng quyền theo Tu chính án thứ hai trong những năm gần đây, nhưng vẫn chưa đưa ra phán quyết rõ ràng về việc áp dụng các quyền này đối với lệnh cấm AR-15.

Maryland là một trong 9 Tiểu bang đã cấm sở hữu AR-15 — khẩu súng dân dụng phổ biến nhất ở Mỹ. Bang này ban hành luật vào năm 2013 sau vụ xả súng hàng loạt tại Trường Tiểu học Sandy Hook một năm trước đó.

Tòa Phúc Thẩm Khu vực số 4 của Mỹ đã giữ nguyên luật của Maryland, cho rằng AR-15 không phải là “vũ khí được bảo vệ theo Hiến pháp” theo Tu chính án thứ hai. Việc Tòa án Tối cao từ chối xét xử vụ kiện này giữ nguyên phán quyết đó.

Ba thẩm phán bảo thủ khác cho biết họ đã sẵn sàng xét xử vấn đề này ngay bây giờ.

“Tôi sẽ không chờ đợi để quyết định liệu chính phủ có thể cấm loại súng phổ biến nhất ở Mỹ hay không. Vấn đề này có tầm quan trọng rất lớn đối với hàng chục triệu chủ sở hữu AR-15 tuân thủ pháp luật trên khắp đất nước. Chúng ta đã né tránh quyết định này suốt một thập kỷ qua,” Thomas viết trong một bản phản đối riêng.

Ông nói thêm, “Tôi nghi ngờ rằng chúng ta sẽ ngồi yên nếu các tòa cấp dưới phá vỡ tiền lệ của chúng ta đối với bất kỳ quyền hiến định nào khác.”

Alito và Gorsuch không tham gia vào bản phản đối của Thomas và cũng không đưa ra lập luận riêng của họ.

Tòa án cũng từ chối xem xét một vụ kiện khác liên quan đến lệnh cấm của Rhode Island đối với băng đạn có dung lượng cao. Thomas, Alito và Gorsuch cũng cho biết họ đã sẵn sàng xem xét vụ đó.

Trong vụ kiện này, bốn người sở hữu súng và một cửa hàng săn bắn địa phương cáo buộc các tòa cấp dưới đã bóp méo các mở rộng gần đây của Tòa án Tối cao về quyền Tu chính án thứ hai để giữ nguyên lệnh hạn chế của Rhode Island.

 

Trong khi đó, cựu cố vấn của Donald Trump là Bannon hôm nay tuyên bố rằng Thượng nghị sĩ Lindsey Graham nên bị bắt nếu tiếp tục “kích động” ở Ukraine.

Cựu chiến lược gia trưởng của Tòa Bạch Ốc dưới thời Trump và người trong nội bộ phong trào MAGA, Steve Bannon, hôm thứ Hai nói rằng Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (Đảng Cộng hòa – bang South Carolina), một trong những người ủng hộ mạnh mẽ nhất của Kyiv trong Quốc hội, nên bị “bắt giữ” nếu ông không ngừng các chuyến đi nước ngoài và “kích động tình hình” ở Ukraine.

Bannon bày tỏ sự tức giận về cuộc tấn công bằng máy bay không người lái gây chấn động của Ukraine nhằm vào đội máy bay ném bom chiến lược của Nga, khiến 40 máy bay bị phá hủy sâu trong lãnh thổ Nga, mang lại lợi thế tinh thần tiềm năng cho lực lượng Ukraine.

Bannon cho rằng Tòa Bạch Ốc nên lên án cuộc tấn công quân sự này và có hành động mạnh tay với các hoạt động ngoại giao của Graham. Thượng nghị sĩ này đã ca ngợi Ukraine vì sự sáng tạo trong cuộc tấn công thành công hôm Chủ nhật.

“Tòa Bạch Ốc phải lên án chuyện này ngay lập tức, rút toàn bộ hỗ trợ và yêu cầu Lindsey Graham quay về, nếu không khi ông ta về chúng ta sẽ bắt ông ta. Ông đang kích động tình hình,” Bannon phát biểu trên podcast “War Room” hôm thứ Hai.

Ông cáo buộc Graham, người đã gặp Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hôm thứ Sáu, là đang hành động sau lưng Tổng thống Trump.

“Lindsey Graham ở bên đó nói rằng: ‘Quên Trump đi. Tôi nắm Hạ viện và Thượng viện. Chúng ta sẽ thông qua điều đó. Chỉ vài ngày nữa thôi các ông sẽ thấy,’” Bannon nói, ám chỉ đến dự luật mà Graham đang bảo trợ nhằm trừng phạt Nga và các quốc gia mua sản phẩm từ Nga.

“Ông ta đang kích động mọi thứ ở bên đó,” Bannon nói thêm.

 

Graham ca ngợi cuộc tấn công của Ukraine hôm Chủ nhật, gọi đất nước này là ‘luôn sáng tạo’.

“Ukraine luôn biết cách sáng tạo đã sử dụng chiến thuật chiến tranh bằng drone một cách khéo léo để tấn công thành công vào máy bay ném bom và tài sản quân sự của Nga – những thứ được dùng để giết hại dân thường Ukraine và tàn phá đất nước họ,” ông viết trên mạng xã hội X.

Ukraine đã tấn công sâu vào trong lãnh thổ Nga, nhắm vào các mục tiêu ở khu vực Irkutsk và Amur – cách xa hàng ngàn cây số so với biên giới Nga – Ukraine. Các cơ quan an ninh Ukraine được cho là đã đưa các máy bay không người lái vào Nga bằng xe tải 18 bánh, và kích hoạt chúng từ xa gần các căn cứ quân sự.

Nga có khoảng 100 máy bay chiến lược có thể mang đầu đạn nguyên tử và lâu nay cho rằng sẽ rất an toàn vì Ukraine không có khả năng tấn công vì cách quá xa. Nhưng hôm Chủ Nhật vừa qua, Ukraine bất ngờ tấn công bằng máy bay không người lái do Ukraine tự chế đã tiêu diệt 40 chiếc máy bay chiến lược nầy của Nga.

Donald Trump tỏ ra bất bình vì Ukraine hoàn toàn không báo trước cho Mỹ biết vụ tấn công nầy. Thế nên cựu cố vấn Bannon của Trump nay muốn lấy lòng của Trump nên lên tiếng tấn công Thượng nghị sĩ Cộng hòa Graham là nên bắt giam Graham khi Nghị sĩ ủng hộ Ukraine nầy trở về lại Hoa Kỳ.

Nhiều người hỏi tại sao Tổng thống Ukraine Zelensky không thông báo cho Donald Trump biết trước vụ tấn công nầy, nhưng phía Ukraine sợ rằng nếu báo cho Trump thì chắc chắn Tổng thống Nga Putin sẽ được biết ngay. Chính vì vậy mà cựu Ngoại trưởng kiêm Giám đốc CIA của Donald Trump là Mike Pompeo đã cảnh báo Trump rằng nếu công nhận Crimea của Ukraine thuộc về Nga là một sai lầm nghiêm trọng và ảnh hưởng đến chính sách của Hoa Kỳ.

 

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.

www.Vietpressusa.us

Xem chi tiết…

VietPress USA (01/6/2025): Sự thất bại trong cuộc bầu cử ngày 05/11/2024 của Đảng Dân chủ được các nhà phân tích cho rằng:

1/. Nội bộ của Đảng Dân chủ không đoàn kết khi vào phút chót làm áp lực buộc Tổng thống Joe Biden không được tiếp tục ra tranh cử.

Việc Joe Biden vì quá mệt sau khi đi các chuyến công vụ đến Âu Châu trở về nên nói năng không thông suốt khi ra tranh luận với Donald Trump lần đầu. Nhưng ngay ngày hôm sau, Joe Biden trong một diễn văn trước quốc dân đã phát biểu sắc sảo và hùng hồn. Thế nhưng những phe nhóm trong Đảng Dân chủ đã tìm cách lật đổ Joe Biden, mà kẻ cầm đầu là bà cụ già Nancy Pelosi! Một số nhân vật trẻ khác hy vọng Joe Biden rút lui thì sẽ đến phiên họ thế chân; nhưng không thể vì phải đưa Kamala Harris ra thay thế để hợp nguyên tắc và và thủ tục tranh cử.

2/. Khi bà Phó Tổng thống Kamala Harris ra thay thế, thì thời gian vận động đã quá cận kề, chỉ còn chưa đầy 3 tháng mà thôi. Thế nhưng Kamala Harris đã gây quỹ với số tiền rất lớn, mặc dù thế bà đã không được số phiếu cử tri nam giới của Đảng Dân chủ với tổng số trên 10 Triệu phiếu đã không chấp thuận bầu cho một Tổng thống là phụ nữ!

3/. Phía Đảng Cộng hòa tấn công ráo riết rằng Kamala Harris là người Da Đen, sinh ra tại khu nghèo da đen thuộc thành phố Oakland, bắc California, vào ngày 20 tháng 10 năm 1964. Mẹ là bà Shyamala Gopalan người di dân Ấn Độ; cha là ông Donald J. Harris (sinh năm 1938), là người gốc Phi châu Jamaica đã nhập cư vào Hoa Kỳ năm 1961. Tuyên truyền xuyên tạc của Trump và MAGA tấn công Kamala Harris là phụ nữ dân da đen làm cho các cử trị da trắng và kể cả các sắc dân khác như Phi Luật Tân, Mexican, Nam Mỹ, và cả một số cử tri gốc Việt đã từ chối không bầu cho bà.

Ba vấn đề trên đã làm cho Kamala Harris thất bại và Đảng Dân chủ bàng hoàng trong thời gian qua kể từ khi Donald Trump nắm quyền và ký liên tiếp trên 140 Sắc lệnh hành pháp chỉ trong vòng 3 tháng để xóa hết mọi trật tự của Hoa Kỳ, triệt hạ tất cả những gì các Tổng thống Dân chủ như Barack Obama, Joe Biden đã nhọc công xây dựng trong nhiều năm cầm quyền.

 

Mãi đến hôm nay, ngày Chủ Nhật 01/6, Đảng Dân chủ bắt đầu tỉnh giấc, tìm cách phản ứng trước hằng loạt tấn công của Trump gọi là “Đáp trả bằng cách ngập lụt thông tin".

"Ngập lụt thông tin" là chiến lược của Donald Trump bằng cách ban hành mỗi ngày vài ba Sắc lệnh Hành pháp làm tràn ngập thông tin. Nay Đảng Dân chủ cũng áp dụng một chiến lược phản lại như thế với mục tiêu đơn giản là  cũng "ngập lụt" lại.

Đảng Dân chủ đã vật lộn để theo kịp tốc độ dồn dập như súng máy trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, nổi bật với hàng loạt sắc lệnh hành pháp vượt ranh giới, trục xuất hàng loạt, sa thải nhân sự liên bang và những nỗ lực sâu rộng nhằm cắt giảm bộ máy chính quyền.

Phản ứng chậm chạp của Đảng Dân chủ trước làn sóng sắc lệnh này đã khiến cơ sở cử tri tự do của đảng nổi giận, họ lớn tiếng chỉ trích các lãnh đạo đảng Dân chủ không phản công đủ mạnh trước một Tòa Bạch Ốc hành động đầy quyết đoán.

Có vẻ như lãnh đạo đảng Dân chủ nay đã nhận ra điều đó nên những tuần gần đây, Đảng Dân chủ đang dần thống nhất theo một chiến lược táo bạo hơn nhằm "lấy lửa đấu lửa" — như cách Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) mô tả là "càng nhiều càng tốt".

Chiến lược này vẫn đang được hoàn thiện khi Đảng Dân chủ thử nghiệm các phương pháp truyền thông khác nhau nhằm vượt qua "tiếng ồn" từ nhiệm kỳ đầy hỗn loạn của Trump.

Một số hành động của các nghị sĩ, như bài phát biểu kéo dài của Thượng nghị sĩ Cory Booker (D-N.J.), đã nhận được sự hưởng ứng tích cực, nhưng ngược lại chiến thuật khác theo cách Dân biểu Al Green (D-Texas) la hét phản đối Trump ngay trên sàn Hạ viện đã khiến nhiều người trong đảng Dân chủ khó chịu và dẫn đến việc ông bị khiển trách.

Tuy vậy, ngày càng nhiều Đảng viên Dân chủ đoàn kết quanh phương châm được thể hiện rõ qua câu nói nổi tiếng của huyền thoại khúc côn cầu Wayne Gretzky: "Bạn sẽ trượt 100% các cú sút mà bạn không thực hiện."

“Tôi đang thử nhiều cách — có cái hiệu quả, có cái không,” Dân biểu Becca Balint (D-Vt.) chia sẻ trong một cuộc họp kín gần đây, nơi bà cảnh báo các đồng nghiệp rằng họ đang thua trong cuộc chiến thông điệp.

“Nhưng thỉnh thoảng có một ý tưởng nào đó thật sự thu hút được trí tưởng tượng của công chúng, và khi đó nhóm của tôi sẽ quay lại phân tích: Cái gì khiến nó hiệu quả?” bà nói tiếp. “Chúng tôi phải tự phân tích dữ liệu theo thời gian thực để xem điều gì đang gây được tiếng vang.”

“Ngập lụt thông tin,” Dân biểu Maxwell Frost (D-Fla.), một lãnh đạo trong bộ phận truyền thông của Đảng Dân chủ, nói. “Liên tục truyền đạt, mọi lúc, với một thông điệp đơn giản rằng: lý do Đảng Cộng hòa muốn cắt giảm Medicaid, tem thực phẩm, là vì họ muốn giảm thuế cho tỷ phú.”

“Đó là điều chúng tôi đang nói, và nó đang được lắng nghe.”

Tuy nhiên, họ còn rất nhiều việc phải làm. Không chỉ thiếu một nhà lãnh đạo quốc gia rõ ràng, Đảng Dân chủ còn đang ở thế thiểu số trong Quốc hội, không có quyền trình dự luật, tổ chức các phiên điều trần theo ý muốn, hay điều tra các bê bối trong nhiệm kỳ hai của Trump với quyền triệu tập nhân chứng như phe đa số Đảng Cộng hòa — những người hầu như không có ý định kiểm soát Tòa Bạch Ốc.

Các cố vấn khuyên Đảng Dân chủ nên tập trung vào cách các chính sách của Đảng Cộng hòa sẽ ảnh hưởng đến tương lai người dân Mỹ.

Trong cuộc chiến giành sự chú ý của cử tri, Đảng Dân chủ không có cơ sở truyền thông mạnh mẽ như cánh hữu, nơi các nhân vật như Joe Rogan và Dave Portnoy thu hút hàng triệu cử tri trẻ đổ về ủng hộ Trump.

Để thu hẹp khoảng cách truyền thông, Đảng Dân chủ đã thử các chiến thuật lạ như tổ chức họp dân ngay trong các khu vực do Đảng Cộng hòa nắm giữ. Chiến lược này giúp họ tiếp cận cử tri trực tiếp tại các bang chiến địa, đồng thời phơi bày việc nhiều nghị sĩ Cộng hòa né tránh tiếp xúc công khai do phản ứng dữ dội với các kế hoạch cắt giảm chi tiêu liên bang trong dự luật “to và đẹp” của Trump.

“Chúng tôi đang cố nói với người dân rằng, dù Trump nói ông ta đứng về phía bạn, sự thật không phải vậy. Bằng chứng rõ ràng,” Stacey Plaskett (D), đại biểu từ Quần đảo Virgin của Mỹ, nói. “Chúng tôi nhận ra rằng người dân Mỹ không còn nhận thông tin qua những cách truyền thống. Vì vậy, chúng tôi phải tìm đến nơi họ đang ở.”

Frost, chẳng hạn, đã hợp tác cùng Thượng nghị sĩ Chris Murphy (D-Conn.) để tổ chức các buổi họp dân ở vùng "đỏ". Ông cũng nêu một ví dụ thành công khác: khi Trump đọc Thông điệp Liên bang vào tháng 2, Đảng Dân chủ tổ chức một “phòng phản ứng” dưới tầng hầm Quốc hội, nơi các podcaster và influencer cánh tả gặp gỡ nghị sĩ, lan tỏa thông điệp chống Trump đến nhiều nhóm khán giả nhỏ lẻ nhưng có ảnh hưởng.

“Thường thì chỉ khoảng 30–40 nghị sĩ tham gia. Năm nay, vì lãnh đạo đích thân kêu gọi, chúng tôi có 150 người,” Frost nói.

“Nhưng làm một lần không đủ,” ông nói thêm. “Chúng ta cần biến nó thành hoạt động thường ngày. Và chúng tôi đang tiến dần đến đó.”

Jeffries đã dẫn dắt chiến dịch tiếp cận này, từ bỏ thói quen họp báo một lần mỗi tuần tại Quốc hội để tổ chức ít nhất hai buổi họp báo — đôi khi nhiều hơn — nhằm phản công trước hàng loạt động thái từ Tòa Bạch Ốc.

Trong một nỗ lực khác hồi cuối tháng 4, ông và Booker đã tổ chức một cuộc tọa kháng kéo dài cả ngày trên diễn đàn Quốc hội nhằm phản đối kế hoạch chính sách của Đảng Cộng hòa.

Chiến lược này không phải làm bừa: Jeffries nhấn mạnh rằng họ phản công có tính toán — dựa vào “nhịp điệu và thời điểm của tiến trình lập pháp để đảm bảo rằng chúng tôi phản ứng mạnh mẽ đúng lúc.”

“Chúng tôi vẫn đang ở trong môi trường 'càng nhiều càng tốt',” ông nói.

Dân biểu Dina Titus (D-Nev.), một thành viên tuyến đầu, cho biết cử tri mọi tầng lớp đều lo lắng trước hành động bất ngờ của Tòa Bạch Ốc và muốn thấy Đảng Dân chủ phản ứng quyết liệt. Trong bối cảnh đó, bà nói, chìa khóa là sự kiên trì.

“Chúng tôi đang phản công trên mọi mặt trận và phải tiếp tục như vậy. Dù là đơn kiến nghị pháp lý, họp dân, lập pháp hay thư gửi chính quyền — chúng tôi phải giữ nhịp trống vang đều,” bà nói. “Cử tri thích khi bạn đấu tranh.”

“Tôi không quan tâm được mời ở đâu,” Dân biểu Maxine Waters (D-Calif.) nói thêm. “Tôi từng làm hội đồng doanh nghiệp thành phố LA — tôi tận dụng đó như một buổi họp dân của mình. Tôi làm ở mọi nơi.”

Đảng Dân chủ thừa nhận rằng kết quả trước mắt của cuộc chiến này có thể là… không có gì thay đổi. Dù họ kịch liệt phản đối “dự luật to đẹp” của Trump, họ vẫn bất lực khi nó được Hạ viện thông qua tháng trước.

Nhưng mục tiêu cuối cùng là dài hạn: giành lại quyền kiểm soát Hạ viện trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026 để có thể kiềm chế Trump trong hai năm cuối nhiệm kỳ.

“Chúng ta cần mọi công cụ ngay lúc này, vì mục tiêu là giành lại đa số. Đó là ưu tiên số một, bởi nếu không, làm sao ngăn chặn những chính sách tồi tệ này?” Balint nói.

“Đây là một trò chơi số lượng. Chúng ta phải đưa người của mình vào những chiếc ghế đó.”

 

Một nhân vật trẻ năng động của Đảng Dân chủ là David Hogg bị công kích từ cả hai phía ngay trong Đảng Dân chủ khi ngôi sao chính trị của anh ngày càng tỏa sáng

Phó Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ (DNC), David Hogg, đang chứng kiến sự thăng tiến nhanh chóng trong sự nghiệp chính trị — cùng với đó là làn sóng công kích gia tăng từ cả hai đảng.

Hogg đã nhận được cả lời khen và chỉ trích từ Đảng Dân chủ vì quyết định tham gia vào các cuộc bầu cử sơ bộ quốc hội của đảng, như một phần trong nỗ lực thúc đẩy sự thay đổi thế hệ, theo lời anh.

Trong khi đó, Đảng Cộng hòa từ lâu đã coi anh là cái gai trong mắt. Và giờ đây khi chàng thanh niên 25 tuổi – từ một nhà hoạt động trở thành lãnh đạo đảng – đang vướng vào cuộc xung đột nội bộ giữa các đảng viên Dân chủ, Đảng Cộng hòa xem đó là cơ hội vàng.

“Một người hôm nay nói với tôi rằng cử tri trung bình chẳng biết David Hogg là ai,” một chiến lược gia quốc gia của Đảng Cộng hòa chia sẻ. “Chiến lược của các anh là gì? Tại sao lại nói quá nhiều về cậu ta?”

“Điều này thể hiện rõ với truyền thông quốc gia rằng phe Hogg đang chiếm lấy Đảng Dân chủ,” người này tiếp tục.

Hogg là Ngôi sao đang lên, lần đầu gây chú ý trên chính trường sau vụ xả súng tại Trường Trung học Marjory Stoneman Douglas ở Parkland, Florida, năm 2018, khi anh còn là học sinh cuối cấp. Anh nhanh chóng trở thành một trong những tiếng nói hàng đầu của phong trào kiểm soát súng và đồng sáng lập tổ chức March for Our Lives.

Tháng 2 năm nay 2025, Hogg được bầu làm phó chủ tịch DNC. Và đến tháng 4, tổ chức “Leaders We Deserve” do anh sáng lập đã gây chú ý khi công bố sáng kiến trị giá 20 triệu USD nhằm thách thức các đương nhiệm Đảng Dân chủ tại các khu vực an toàn, với hy vọng đưa thế hệ lãnh đạo mới vào Quốc hội. Hogg nhấn mạnh nhóm của anh sẽ không nhắm vào những thành viên ở các khu vực cạnh tranh gay gắt.

Hiện tại, nhóm mới công khai ủng hộ một ứng viên duy nhất: Thượng nghị sĩ bang Illinois, Robert Peters, trong cuộc đua giành ghế Hạ viện tại khu vực bầu cử số 2 của bang.

Tuy nhiên, việc Hogg tham gia vào các cuộc bầu cử sơ bộ đã vấp phải chỉ trích từ nội bộ Đảng Dân chủ.

Dù nhiều người trong đảng thừa nhận rằng cần phải nhường chỗ cho những tiếng nói mới và năng động hơn, họ cho rằng việc anh làm điều đó trong khi giữ vai trò lãnh đạo DNC là không phù hợp.

Hiện tại, Hogg — người đại diện cho thế hệ Gen Z — đang đối mặt với nguy cơ mất vị trí phó chủ tịch DNC.

Ủy ban Quy tắc và Điều lệ của DNC đã quyết định tổ chức một cuộc bỏ phiếu điện tử vào tháng 6 để xem có nên tổ chức lại cuộc bầu cử Phó chủ tịch mà Hogg và Dân biểu bang Pennsylvania Malcolm Kenyatta đã thắng hay không, sau khi ứng viên thua cuộc Kalyn Free đặt vấn đề về tính minh bạch của cuộc bầu cử. Tuy nhiên, khiếu nại của Free không liên quan đến nỗ lực tổ chức bầu cử sơ bộ của Hogg.

Hogg chỉ trích quyết định này, cho rằng “không thể bỏ qua bối cảnh rộng hơn” – ám chỉ các chỉ trích về việc anh can thiệp vào các cuộc bầu cử sơ bộ. Một số đảng viên Dân chủ, bao gồm cả Kenyatta, đã phản đối quan điểm đó.

“Phát biểu đầu tiên của David là đảng đang cố loại bỏ anh ấy vì những gì anh ấy đang làm với PAC,” Kenyatta nói trong cuộc phỏng vấn với MSNBC. “David biết điều đó không đúng.”

Trong cuộc phỏng vấn với Fast Company, Hogg không đi sâu vào chi tiết về cuộc trò chuyện với Kenyatta nhưng nói rằng bất đồng giữa họ mang tính “chiến lược.”

 

Bên trong DNC: Khen ngợi nhưng dè dặt. Howard Chou, thành viên DNC đến từ Colorado – người từng bỏ phiếu cho Kenyatta nhưng không ủng hộ Hogg – khen ngợi sự thăng tiến của Hogg, nói rằng “việc Hogg đạt được vị trí như hiện tại là điều khá ấn tượng.” Tuy nhiên, ông cũng cho rằng việc Hogg tham gia vào các cuộc bầu cử sơ bộ trong vai trò lãnh đạo là điều gây tranh cãi.

Chủ tịch DNC Ken Martin gọi Hogg là “nhà lãnh đạo trẻ tuyệt vời” và bày tỏ “sự tôn trọng lớn” đối với anh, nhưng cũng cho biết ông phản đối việc một lãnh đạo DNC can thiệp vào bầu cử sơ bộ.

“Không thành viên lãnh đạo nào của DNC nên cố gắng ảnh hưởng đến kết quả của cuộc bầu cử sơ bộ,” Martin nói trong một cuộc họp báo hồi tháng trước.

Một số đảng viên Dân chủ vẫn còn đang phân vân. Paul Eckerstrom – phó chủ tịch đảng Dân chủ bang Arizona – nói rằng ông thấy khó để chỉ trích Hogg.

“Ngay cả khi người thách thức không thắng, điều đó cũng khiến nghị sĩ đương nhiệm phải lắng nghe cử tri, không được tự mãn,” ông nói. “Nên tôi khó có thể chỉ trích David vì điều anh ấy đang làm.”

Tuy nhiên, ông cũng thừa nhận rằng các lãnh đạo đảng không nên tổ chức bầu cử sơ bộ. Hogg thì bảo vệ kế hoạch của mình và cho rằng Đảng Dân chủ cần phải thích nghi tốt hơn nếu muốn giành lại thế chủ động trước thềm bầu cử 2026 và 2028.

“Chúng ta không thể chỉ ngồi chờ Donald Trump làm mọi thứ rối tung lên đến mức cử tri phải cầu xin chúng ta quay lại,” anh nói với Fast Company. “Chúng ta không muốn cử tri cảm thấy họ đang chọn cái đỡ tệ hơn trong hai cái tệ. Chúng tôi đang cố gắng khơi dậy tinh thần trong đảng. Và nếu điều đó khiến bạn không thoải mái, có lẽ bạn nên tự hỏi liệu mình có nên tiếp tục tranh cử không.”

 

Trong khi đó, Đảng Cộng hòa đang khai thác tối đa tình huống tranh cãi trong Đảng Dân chủ. Họ tìm cách gắn Hogg với mọi ứng viên tiến bộ trẻ tuổi đang thách thức các nghị sĩ đương nhiệm của Đảng Dân chủ.

“Nếu cậu ta muốn giúp đỡ các ứng viên Dân chủ điên rồ hơn và cổ vũ sự ‘thức tỉnh’ và những thứ nhảm nhí khác, thì tôi nói: cứ làm đi,” Brian Seitchik, chiến lược gia Cộng hòa tại Arizona và cựu thành viên chiến dịch của Trump, mỉa mai.

Một chiến lược gia Dân chủ cho biết Hogg là một nhà hoạt động tài năng, có tầm ảnh hưởng lớn trong phong trào cấp tiến, nhưng chưa phải là người chơi quyền lực duy nhất trong đảng.

“Tôi không rõ việc nhóm của anh ấy tổ chức bầu cử sơ bộ chống lại các đảng viên kỳ cựu sẽ mang lại lợi ích gì cho đảng,” người này nói. “Anh ấy đang dẫn đầu một tổ chức kêu gọi công khai thách thức các đảng viên lâu năm chỉ dựa trên câu hỏi: ‘Họ có tốt không?’ Như thế nào là ‘tốt’?”

 

Trong khi đó, một thành viên lâu năm của Đảng Dân chủ tại Kentucky vừa quyết định chuyển sang Đảng Cộng hòa.

Bà Thượng nghị sĩ bang Kentucky là Robin Webb đến từ Grayson, hạt Carter, hiện đã đăng ký là thành viên của Đảng Cộng hòa.

Bà Webb đã phục vụ trong cơ quan lập pháp từ năm 1999 và là thượng nghị sĩ bang từ năm 2009 — tất cả đều dưới danh nghĩa Đảng Dân chủ.

Tuy nhiên, bà nói với FOX 56 News hôm thứ Sáu 30/5 rằng bà đã cân nhắc việc chuyển đảng trong vài năm qua.

“Tôi chỉ muốn mọi người biết tôi đang đứng ở đâu. Tôi biết mình là ai — điều đó không thay đổi. Tôi không thay đổi các ưu tiên của mình. Tôi không thay đổi các quan điểm vận động. Và các lá phiếu của tôi về các vấn đề sẽ vẫn như cũ. Tôi nghĩ mọi người đều biết điều đó,” bà Webb nói.

Thượng nghị sĩ bang Gerald Neal, một đảng viên Dân chủ, cho biết:

“Chúng ta phải nghĩ đến người dân Kentucky. Đôi khi chúng ta bị cuốn vào chuyện kiểu như ‘Tôi thuộc phe này’ hay ‘phe kia,’ và tôi hiểu điều đó — đó là hệ thống của chúng ta, và tôi tôn trọng điều đó. Nhưng cuối cùng, chúng ta phải làm điều đúng đắn.”

Chu kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 đang sôi động ngay từ sớm khi các Thượng nghị sĩ Cộng hòa chuẩn bị bảo vệ đa số và Đảng Dân chủ cố gắng xoay chuyển tình thế sau 2 năm khó khăn để tìm hướng đi mới.

Danh sách ứng cử viên đang dần hình thành khi các đương nhiệm quyết định tái tranh cử hay không, ứng viên khởi động chiến dịch, và các lãnh đạo đảng tìm cách đưa ra các gương mặt hàng đầu.

Tất cả đang diễn ra trong bối cảnh Tòa Bạch Ốc và Quốc hội đang thúc đẩy thông qua dự luật thuế quy mô lớn của Tổng thống Trump — yếu tố có thể ảnh hưởng đáng kể đến cuộc bầu cử sắp tới. Hiện nay mức tín nhiệm Donald Trump sút giảm thấp nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Các vụ áp thuế trồi lên trụt xuống làm mọi người cười nhạo và chán ghét Đảng Cộng hòa nên phía Cộng Hòa lo ngại sẽ chắc chắn bị mất ghế trong kỳ bầu cử giữa kỳ sắp tới. Đảng Dân Chủ đang tìm cách kiện toàn để giành lại thế mạnh, sẽ chiếm lại Hạ Viện và có thể lật ngược cả Thượng viện thì chắc chắn việc truất phế Donald Trump sẽ diễn ra vào hai năm tiếp theo của nhiệm kỳ Trump.

 

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.

www.Vietpressusa.us

Xem chi tiết…

VietPress USA (31/5/2025): Cựu Ngoại trưởng Pompeo trong nhiệm kỳ đầu của Donald Trump hôm nay cảnh báo việc chính quyền Mỹ của Trump công nhận quyền kiểm soát Crimea của Nga: ‘Sai lầm nghiêm trọng’

Pompeo nói rằng Crimea đang bị chiếm đóng và tuần vừa qua đã dùng Cremia để bắn tên lửa vào Kyiv là 2 người chết và một số dân Ukraine bị thương.

Cựu Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo đã có mặt tại thành phố Odesa và kêu gọi Tổng thống Trump không công nhận chủ quyền của Nga đối với vùng lãnh thổ mà nước này chiếm được bằng vũ lực.

Pompeo, người từng giữ chức Ngoại trưởng trong nhiệm kỳ đầu của Trump, phát biểu tại Diễn đàn An ninh Biển Đen hôm nay thứ Bảy rằng nếu Mỹ công nhận Crimea là lãnh thổ của Nga thì “đó sẽ là một sai lầm nghiêm trọng.” Pompeo nói:  “Tôi hiểu sự thất vọng… Tôi không ngây thơ về những gì có thể làm được trong thời điểm hiện tại, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta nên nói rằng, ‘chúng tôi từ bỏ mãi mãi,’”.

“Đây là một trong những điều tôi hy vọng sẽ truyền đạt được,” Pompeo nói thêm. Những phát biểu của ông Pompeo được đưa ra trong bối cảnh chính quyền Trump đang cân nhắc khả năng công nhận hợp pháp chủ quyền của Nga đối với các vùng lãnh thổ mà Moscow đang chiếm đóng ở Ukraine, như một phần trong nỗ lực thúc đẩy một lệnh ngừng bắn và đạt được thỏa thuận hòa bình với Kyiv.

Ngày càng có nhiều quan điểm tại Ukraine cho rằng nước này cần đạt được một thỏa thuận ngừng bắn với Nga mà không nhất thiết phải giải phóng toàn bộ lãnh thổ bị Nga chiếm, tuy nhiên Kyiv vẫn kêu gọi các đồng minh không công nhận những vùng lãnh thổ bị chiếm đóng là lãnh thổ của Nga.

Nga đang chiếm khoảng 20% lãnh thổ Ukraine kể từ khi tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào tháng 2 năm 2022. Tuy nhiên, Moscow đã chiếm đóng bán đảo Crimea từ năm 2014 sau khi xâm lược và sáp nhập bất hợp pháp, cùng với hai tỉnh ở miền đông Ukraine là Luhansk và Donetsk.

Năm 2018, khi còn giữ chức Ngoại trưởng Mỹ dưới nhiệm kỳ đầu của Donald Trump, Pompeo đã ban hành Tuyên bố chống việc Nga chiếm Crimea, tái khẳng định chính sách của Mỹ là từ chối công nhận tuyên bố chủ quyền của Kremlin đối với lãnh thổ bị chiếm đoạt bằng vũ lực, vi phạm luật pháp quốc tế.

Dù Trump hiện đã xa rời Pompeo và không còn coi ông là người thân cận, cựu Ngoại trưởng và Giám đốc CIA này cho biết với tờ The Hill rằng ông đang giải thích với các đồng minh Cộng hòa tại Quốc hội lý do vì sao việc duy trì Tuyên bố bảo vệ Crimea là quan trọng và “là điều đúng đắn.”

Ông nhắc đến Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (bang South Carolina), một đồng minh thân cận của Trump và là người ủng hộ Ukraine, như một trong những người ủng hộ và nói rằng ông đã gặp Graham ở Ukraine. Graham đang ở Kyiv cùng với Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (Đảng Dân chủ, bang Connecticut) trong tuần này.

“Có nhiều người trong Đảng Cộng hòa của tôi khiến tôi vô cùng thất vọng khi đã nói những điều trái ngược với những gì tôi cho là lợi ích sâu sắc của nước Mỹ tại đây,” Pompeo chia sẻ trong buổi trò chuyện tại hội nghị.

“Nhưng tôi nghĩ rằng họ cũng biết rõ rằng, cuối cùng, Mỹ sẽ không thể quay lưng lại với vấn đề này,” ông nói thêm.

Tổng thống Trump thường thể hiện sự ưu ái đối với Tổng thống Nga Vladimir Putin và gây sức ép lên Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky trong nỗ lực đưa hai bên đàm phán có lợi cho Putin. Tuy nhiên, Trump mới đây cũng từng bày tỏ sự bực tức với Putin, gọi ông ta là “điên rồ” sau khi Kremlin phát động đợt không kích lớn nhất nhằm vào Ukraine từ ngày 24 đến 25 tháng 5.

Tại Odesa, các cuộc tấn công của Nga nhằm vào thành phố này ngày 23 tháng 5 — xuất phát từ Crimea — đã khiến hai người thiệt mạng và bảy người bị thương.

Trong một bài đăng trên mạng xã hội Truth Social vào đầu tuần này, Trump đã cảnh báo Putin rằng ông ta đang “đùa với lửa” với các cuộc tấn công liên tiếp vào Ukraine. Nhưng lập trường của Donald Trump không gì là dứt khoát và rõ ràng.

 

Trong khi vụ lộn xộn với Đại học Harvard, chính quyền Trump rút lại lệnh cấm đối với sinh viên quốc tế của Harvard.

Harvard đang tổ chức lễ mãn khóa cho Sinh viên tốt nghiệp năm 2025 và

Thẩm phán ngăn chặn lệnh cấm sinh viên quốc tế tại Harvard của chính quyền Trump vẫn tiếp tục duy trì lệnh cấm Trump áp chế đối với Harvard.

Phóng viên Selina Wang của ABC News đưa tin về diễn biến mới nhất trong cuộc chiến pháp lý giữa chính quyền Trump và Đại học Harvard.

Trước phiên điều trần liên bang liên quan đến khả năng tuyển sinh sinh viên quốc tế của Đại học Harvard, quyền Giám đốc Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) đã gửi một bức thư vào thứ Năm, cho Harvard 30 ngày để phản đối việc chính quyền thu hồi chứng nhận của trường này.

Bức thư chính thức thông báo rằng chứng nhận thuộc Chương trình Sinh viên và Trao đổi (SEVP) của trường sẽ bị thu hồi — nhưng lại lùi bước so với lập trường trước đó của chính quyền bằng cách cho Harvard 30 ngày để tuân thủ quy định.

“Trường của quý vị có 30 ngày kể từ ngày nhận được thông báo này để nộp bản giải trình bằng văn bản, có tuyên thệ và kèm theo bằng chứng tài liệu, nêu rõ lý do tại sao SEVP không nên thu hồi chứng nhận của trường,” thông báo cho biết. “Nếu chứng nhận SEVP bị thu hồi, trường của quý vị sẽ không còn được phép tuyển sinh hoặc tiếp tục giáo dục sinh viên không định cư.”

Thông báo được đưa ra một tuần sau khi Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem tuyên bố bà đã ra lệnh chấm dứt chứng nhận SEVP của Harvard.

“Do quý vị từ chối tuân thủ nhiều yêu cầu cung cấp thông tin liên quan cho Bộ An ninh Nội địa, đồng thời duy trì một môi trường học tập không an toàn, thù địch với sinh viên Do Thái, cổ vũ các quan điểm ủng hộ Hamas, và áp dụng các chính sách ‘đa dạng, công bằng và hòa nhập’ mang tính phân biệt chủng tộc, quý vị đã đánh mất đặc quyền này,” Noem viết trong thư gửi trường tuần trước.

Tại phiên điều trần hôm thứ Năm, ngay sau khi chính quyền Trump ban hành thông báo 30 ngày, Thẩm phán Liên bang Allison Burroughs cho biết bà dự định ban hành lệnh sơ bộ ngăn chặn việc chính quyền thu hồi chứng nhận SEVP của Harvard mà không thực hiện quy trình pháp lý cần thiết.

“Tôi nghĩ cần có một lệnh cấm. Nó không cần quá nghiêm ngặt, nhưng tôi muốn đảm bảo không có gì thay đổi. Tôi muốn duy trì hiện trạng,” thẩm phán phát biểu tại phiên điều trần, diễn ra đúng lúc hàng nghìn sinh viên và gia đình họ đang tham dự lễ tốt nghiệp tại Harvard.

Hiện tại, Thẩm phán Burroughs cho biết lệnh tạm thời mà bà ban hành tuần trước sẽ vẫn có hiệu lực cho đến khi có lệnh sơ bộ chính thức. Trong những ngày tới, cả Harvard và chính quyền Trump sẽ đệ trình đề xuất về một lệnh cấm tạm thời không cho Bộ An ninh Nội địa (DHS) thu hồi chứng nhận SEVP của trường ngay lập tức.

Theo phán quyết hiện tại, Harvard vẫn có thể tuyển sinh sinh viên quốc tế.

Thẩm phán Burroughs gợi ý rằng bà sẽ để quá trình hành chính này tiếp diễn, với việc Harvard nộp bằng chứng để bác bỏ các cáo buộc của DHS rằng trường đã dung túng chủ nghĩa bài Do Thái trong khuôn viên và không cung cấp thông tin về sinh viên quốc tế.

 

Một vấn đề khác, đó là việc Donald Trump rút đề cử Giám đốc Cơ quan Hàng Không Vũ Trụ Hoa Kỳ NASA.

Tòa Bạch Ốc hôm nay thứ Bảy thông báo rút đề cử của doanh nhân công nghệ Jared Isaacman cho vị trí Giám đốc Cơ quan Hàng không Vũ trụ Hoa Kỳ (NASA).

"Điều quan trọng là người lãnh đạo tiếp theo của NASA phải hoàn toàn đồng thuận với chương trình 'Nước Mỹ Trên Hết' của Tổng thống Trump, và người thay thế sẽ được Tổng thống Trump trực tiếp công bố trong thời gian tới," một người phát ngôn của Tòa Bạch Ốc nói với báo The Hill.

Thượng viện dự kiến sẽ bỏ phiếu về đề cử này trong vài ngày tới.

Isaacman từng làm việc cùng tỷ phú công nghệ Elon Musk tại SpaceX để tài trợ cho chuyến đi bộ ngoài không gian đầu tiên do tư nhân thực hiện, và ông cũng là một trong bốn phi hành gia trên chuyến bay Polaris Dawn diễn ra vào mùa thu năm nay. Ông là người sáng lập và giám đốc điều hành của Shift4, một công ty xử lý thanh toán.

Tổng thống Trump đã công bố Isaacman là ứng viên lãnh đạo NASA vào tháng 12 năm ngoái, gọi ông là người “rất phù hợp để dẫn dắt NASA bước vào một kỷ nguyên mới đầy táo bạo.” Nhưng chẳng hiểu lý do nào, hôm nay Trump rút lại đề cử.

 

Isaacman đã ra điều trần trước Thượng viện vào tháng Tư như một phần của quá trình xác nhận, và ông đã vượt qua vòng bỏ phiếu tại ủy ban với tỷ lệ 19-9.

Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune đã nộp đề xuất kết thúc tranh luận (cloture) để đưa đề cử của Isaacman ra bỏ phiếu vào ngày 22/5.

Hiện vẫn chưa rõ lý do cụ thể vì sao Tổng thống rút đề cử vào ngày thứ Bảy. Thông tin này lần đầu được đưa bởi Semafor.

Vào đầu tháng Tư, Isaacman đã phát biểu trái ngược với Elon Musk về các ưu tiên trong du hành vũ trụ. Ông nói với các thượng nghị sĩ rằng mình sẽ ưu tiên việc đưa con người trở lại Mặt trăng hơn là Sao Hỏa – điều mà Musk đã tập trung từ lâu.

“Tôi không mong gì hơn là được thấy người Mỹ một lần nữa bước đi trên Mặt trăng,” ông nói trong buổi điều trần tại Ủy ban Thương mại, Khoa học và Giao thông Thượng viện.

Đây là đề cử mới nhất mà ông Trump rút lại kể từ khi trở lại Tòa Bạch Ốc. Đầu tháng này, ông cũng đã rút đề cử ban đầu cho vị trí Tổng Y sĩ Hoa Kỳ.

Dân biểu Elise Stefanik (R–N.Y.), người được đề cử làm Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc, đã bị rút khỏi danh sách vào tháng Tư do sự chia rẽ trong nội bộ Hạ viện do Đảng Cộng hòa kiểm soát. Trump sau đó đã chọn Mike Waltz làm Đại sứ Hoa Kỳ tại LHQ, sau khi rút ông khỏi vị trí Cố vấn An ninh Quốc gia – vị trí hiện do Ngoại trưởng Marco Rubio đảm nhiệm.

Ít nhất một Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã lên tiếng phản đối việc rút đề cử của Isaacman.

“Phi hành gia và doanh nhân thành đạt Rook Isaacman là một lựa chọn sáng suốt của Tổng thống Trump để dẫn dắt NASA. Tôi tự hào đã giới thiệu Jared tại buổi điều trần và hoàn toàn phản đối việc cản trở đề cử của ông ấy,” Thượng nghị sĩ Tim Sheehy (R–Mont.), hiện đang phục vụ nhiệm kỳ đầu tiên, viết trên nền tảng mạng xã hội X hôm thứ Bảy.

Trước đó cùng ngày, nhân vật có ảnh hưởng theo khuynh hướng cực hữu Laura Loomer đã đăng rằng các "thế lực ngầm" đang tìm cách ngăn cản Isaacman đảm nhận vị trí lãnh đạo NASA.

 

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.

Hạnh Dương
www.Vietpressusa.us

Xem chi tiết…